РЕШЕНИЕ
01 апреля 2026 года г.Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гусейнова Ф.М., рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу Гусейнова Ф.М. на постановление мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, от 22.01.2026, которым:
Гусейнов Фарид Масим оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, гражданин Азербайджанской Республики, вид на жительство в Российской Федерации №, водительское удостоверение №, ИНН №, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, обучающийся в Юго-Осетинском государственном университете им.А.А.Тибилова заочно по специальности Промышленное и гражданское строительство, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлекавшийся к административной ответственности: 30.11.2025 по части 3 статьи 12.37 КоАП РФ к административному штрафу, 13.08.2025 по части 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ к административному штрафу, 15.01.2025 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ к административному штрафу, 15.01.2025 по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ к административному штрафу,
- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, от 22.01.2026 Гусейнову Ф.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, которое, согласно данному постановлению, было совершено при следующих обстоятельствах:
21.12.2025 в 15 часов 18 минут в районе д.9 по ул.Маслова в г.Норильске Гусейнов Ф.М., управлял автомобилем Datsun on-DO, не зарегистрированным в установленном порядке, будучи постановлением от 30.11.2025, вступившим в законную силу 11.12.2025, привлеченным к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
13.02.2026 Гусейновым Ф.М. подана жалоба, в которой она просит постановление от 22.01.2026 отменить. Требования мотивирует тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей.
В судебном заседании Гусейнов Ф.М. доводы жалобы поддержал.
Представитель органа административной юрисдикции - ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ)
Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 22.01.2026 получена Гусейновым Ф.М. 05.02.2026.
13.02.2026 Гусейновым Ф.М. подана жалоба.
При изложенных обстоятельствах судья признает причины пропуска процессуального срока уважительными и полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление от 22.01.2026.
Исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ установлено, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Согласно части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из материалов дела следует, что 21.12.2025 в 15 часов 18 минут в районе ул.Маслова, д.9, г.Норильска Гусейнов Ф.М., управлял автомобилем Datsun on-DO, не зарегистрированным в установленном порядке, будучи постановлением от 30.11.2025, вступившим в законную силу 11.12.2025, привлеченным к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2025; договором купли-продажи автомобиля Datsun on-DO от 24.07.2025; паспортом транспортного средства - автомобиля Datsun on-DO; карточкой учета транспортного средства - автомобиля Datsun on-DO; рапортом старшего инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Норильску от 21.12.2025; постановлением по делу об административном правонарушении №1881 0024 24000 3283955 от 30.11.2025.
Таким образом, вина в инкриминируемом административном правонарушении была установлена мировым судьей на основании указанных выше доказательств, которым дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив которые по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Гусейнова Ф.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела из который следует, что о месте, дате и времени рассмотрения дела 22.01.2026 Гусейнов Ф.М. извещался по адресу: <адрес>, который был указан им при составлении протокола об административном правонарушении и который также является его адресом регистрации.
Почтовая корреспонденция с извещением о судебном заседании, назначенном на 22.01.2026, была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
Указанный способ извещения согласуется с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ и свидетельствует о том, что мировым судьей были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.
В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Доказательств указывающих на уважительность причин неполучения судебной корреспонденции в материалы дела не представлено.
Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальном сайте судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска. Информацию о движении дела Гусейнов Ф.М. также мог получить по телефону.
Из представленных материалов также следует, что копия постановления от 22.01.2026 была направлена Гусейнову Ф.М. по адресу: <адрес>, и почтовое отправление было получено им 05.02.2026.
Таким образом, мировым судьей были приняты надлежащие меры к извещению Гусейнова Ф.М. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, применен верно, существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено, постановление о назначении Гусейнова Ф.М. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, а также отвечает требованиям справедливости и соразмерности, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, - прихожу к выводу, что основания для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения отсутствуют.
Поскольку предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены оспариваемого постановления не установлено, правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого судебного акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено, полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, от 22.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ в отношении Гусейнова Фарида Масим оглы оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов