РЕШЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская Аурика Ивановна, рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу Квятковского Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 12.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
Квятковского Р.М., родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>; гражданина РФ, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установила:
постановлением мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 12.02.2026, Квятковский Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Согласно постановлению, указанное административное правонарушение совершено Квятковским Р.М. при следующих обстоятельствах.
31.01.2026 в 02 час. 10 мин. в <адрес>, Квятковский Р.М. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно управляя транспортным средством «Форд фокус», государственный регистрационный знак В124МЕ124, имея признаки опьянения – изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия Квятковского Р.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с указанным постановлением, Квятковский Р.М. подал на него жалобу, указав в обоснование, что мировым судьей назначено излишне строгое наказание, при этом не учтено, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами, заявитель лишается своего единственного источника дохода. Также, в обоснование жалобы указаны противоречивые данные в описательной части, а именно, что автомобиль принадлежит заявителю, а наркотические средства И. Однако, в действительности автомобиль принадлежит И. а наркотические средства С. Мировым судьей не учтено, что ранее заявитель не привлекался к административной ответственности, на его иждивении находится мать и несовершеннолетний брат.
В судебном заседании Квятковский Р.М. свою жалобу поддержал, на вопросы суда дополнительно пояснил, что занимается частным извозом, без оформления соответствующих разрешительных документов, официально не трудоустроен. Профессионального образования не получил, причин назвать не может. Иногда подрабатывает водителем грузового автомобиля, также без оформления трудовых отношений
Оценив доводы жалобы, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства по делу, имеющиеся в деле видеозаписи, прихожу к следующему.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст.27.12 КоАП РФ, согласно которым, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи, которая предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Квятковский Р.М. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - изменение окраски кожных покровов лица.
При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, Квятковскому Р.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Между тем, выразив свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и будучи доставленным в КГБУЗ «ККПНД №5» по адресу: <адрес>, 20, 31.01.2026 в 02 час. 10 мин. Квятковский Р.М. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Как правильно установлено мировым судьей и подтверждается представленными в деле доказательствами, событие административного правонарушения и обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.02.2026, из которого следует, что Квятковский Р.М. согласился пройти медицинское освидетельствование; Актом медицинского освидетельстваония на состояние опьянения № от 31.01.2026, из которого следует, что в помещении КГБУЗ ККПНД №5 в 02:10 час. 31.01.2026 в присутствии врача Г.. Квятковский Р.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Норильску от 31.01.2026.
При составлении вышеуказанных протоколов велась видеосъемка, которая в полной мере подтверждает указанные в процессуальных документах обстоятельства.
В целом процессуальные действия должностных лиц осуществлены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении протоколов велась видеозапись, представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка.
Обстоятельств, указывающих на наличие существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела в отношении Квятковского Р.М. материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения настоящей жалобы, не установлено.
Вина Квятковского Р.М. в инкриминируемом административном правонарушении правильно установлена мировым судьей на основании указанных выше доказательств, которым дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив которые по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Квятковского Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений.
При таких данных, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу о том, что вынесенное мировым судьей постановление о признании Квятковского Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы и с соблюдением требований ст.3.8, ст.4.1 КоАП РФ, в том числе с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлеченного к административной ответственности, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Вопреки доводам жалобы, наказание назначено Квятковскому Р.М. с учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности Квятковского Р.М., в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи, при отсутствии альтернативной санкции статьи. При этом доводы Квятковского Р.М. о том, что единственным источником его дохода является частный извоз и он будет лишен источника дохода, не свидетельствуют о неполном выяснении обстоятельств дела, в том числе в части смягчающих ответственность обстоятельств. Указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания в виде лишения права управления. Оснований для изменения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 12.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Квятковского Р.М. – оставить без изменения, а жалобу Квятковского Р.М. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья А.И. Горошанская