РЕШЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Норильск, Красноярского края
Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская Аурика Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Савченко Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка №109 Центрального района г. Норильска Красноярского края от 12 февраля 2026 года, которым:
Савченко Ю.И., <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, работающая, замужняя, имеющая двух малолетних детей, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №109 Центрального района г. Норильска Красноярского края от 12.02.2026 (резолютивная часть оглашена 10.02.2026) Савченко Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Савченко Ю.И. подала на него жалобу, в обоснование указав, что в оспариваемом решении имеются противоречия. Так, мировым судьей не обсуждался вопрос о том, в связи с чем потерпевшая при даче пояснений в ОП №1 не заявляла изначально о том, что заявитель ударила ее по лицу; о каком предмете идет речь и почему это не было установлено в ходе проверки. Кроме того, на момент доставки потерпевшей в ОП №1 не было проведено ее обследование, на предмет наличия ушибов, находилась ли она в состоянии алкогольного опьянения; каков характер травм и повреждений, не установлен механизм возникновения ее травм, не указан период их получения. Потерпевшая «пошла снимать побои» только 10.03.2025, что, по мнению заявителя, не является подтверждением получения травм в день инцидента 08.03.2025. Заявитель полагает, что в материалах дела не имеется допустимых доказательств ее вины, а оспариваемое решение принято исключительно на пояснениях потерпевшей. Савченко Ю.И. просит суд отменить оспариваемое постановление, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Савченко Ю.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не подавала.
Потерпевшая Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Оценив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, а также верно установлено мировым судьей, 08.03.2025 около 21 час. 20 мин. Савченко Ю.И. находясь на лестничной площадке <адрес> в ходе словестного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла Э.А.. один удар кистью руки в область лица слева, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в скуловой области слева и один удар рукой по кисти руки, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей, а также хватала Э.А.. за руки, сдавливая их, причиняя физическую боль. От действий Савченко Ю.И. потерпевшая испытала физическую боль, а указанные телесные квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями Савченко Ю.И. нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Фактические обстоятельства и вина Савченко Ю.И. во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании, доказательств: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2026, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, и в котором изложено событие административного правонарушения; заявлением Э.А. от 09.03.2025 о привлечении к административной ответственности соседки из квартиры №; рапортом полицейского ОБППСП от 08.03.2025, объяснениями Э.А.. от 08.03.2025; объяснениями Савченко Ю.И. от 08.03.2025, которая не оспаривала факт возникшего конфликта с потерпевшей при изложенных в протоколе обстоятельствах, не оспаривала, что наносила удары ногой; актом медицинского обследования живого лица № от 10.03.2025, из которого следует, что у потерпевшей на момент осмотра имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в скуловой области слева (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей. Данные повреждения возникли от неоднократного (не менее 2) прямого ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, не менее 1-х, но не более 3-х суток до момента обследования. Возможно образование повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных потерпевшей.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не доверять сведениям, изложенным в Акте, относительно имевшихся у потерпевшей телесных повреждений, оснований не имеется, не имеется оснований сомневаться также в обстоятельствах причинения потерпевшей действиями Савченко Ю.И. физической боли.
Собранные по делу доказательства, получили оценку мирового судьи с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Савченко Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
С учетом конкретных установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наказание назначено мировым судьей соразмерно деянию и обоснованно, оно отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для переоценки установленных мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств, не имеется.
Несогласие Савченко Ю.И. с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его пересмотра не имеется.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, применен верно, нарушений норм процессуального права по делу не допущено, постановление о назначении Савченко Ю.И. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, Савченко Ю.И. не сообщила сведений, не представила доказательств наличия иных обстоятельств, не учтенных мировым судьей, которые должны быть учтены при назначении наказания; обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, - прихожу к выводу, что законные основания для отмены состоявшегося судебного решения, либо его изменения в части назначенного наказания - отсутствуют.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении жалобы Савченко Ю.И. полагаю необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И ЛА:
постановление мирового судьи судебного участка №109 Центрального района г. Норильска Красноярского края от 12.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Савченко Ю.И. оставить без изменения, а жалобу Савченко Ю.И. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение может быть оспорено путем принесения жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья А.И. Горошанская