РЕШЕНИЕ
7 апреля 2026 года <адрес>
Судья Норильского городского суда <адрес> Зубова Т.А., рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии района <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданка РФ, паспорт №
- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии района <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Согласно указанному постановлению ФИО1, являющаяся владельцем автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила длительное хранение автотранспортного средства со стороны заднего фасада 1 корпуса многоквартирного <адрес>В по <адрес> <адрес>, чем нарушила пункт 1 Главы 18 Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>, утвержденных Решением Норильского городского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит вышеприведённое постановление административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что в рассматриваемый период правонарушения она не являлась собственником автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № так как автомобиль был снят с регистрационного учета на основании купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ)
Поскольку из представленных материалов не следует, что жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подана по истечении десяти дней со дня получения копии постановления, жалоба подлежит рассмотрению по существу.
В судебное заседание ФИО1 и представитель административной комиссии района <адрес> <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Пунктом 1 статьи 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с Главой 18 Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>, утвержденных Решением Норильского городского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцы автотранспортных средств обязаны хранить их в специально оборудованных для этого местах (автостоянках, гаражах) (пункт 1); запрещается, в числе прочего, - осуществлять проезд и стоянку автотранспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, на земельных участках, на которых расположены зеленые насаждения (пункт 4).
Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 вменено нарушение пункта 1 Главы 18 Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>, утвержденных Решением Норильского городского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которое выразилось в том, что она, являясь владельцем автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила длительное хранение автотранспортного средства со стороны заднего фасада 1 корпуса многоквартирного <адрес>В по <адрес> <адрес>.
При этом, из представленных материалов следует, что ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из учетной карточки автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № следует, что указанный автомобиль состоял на учете за ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, регистрация автомобиля была прекращена ввиду его продажи ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что со стороны заднего фасада 1 корпуса многоквартирного <адрес>В по <адрес>, находится автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе в силу невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не является собственником автомобиля «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, который ДД.ММ.ГГГГ находился со стороны заднего фасада 1 корпуса многоквартирного <адрес>В по <адрес>, прихожу к выводу о том, что постановление административной комиссии района <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии района <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО3
Копия верна: судья ФИО3