ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года р.п. Саргатское Омская область
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фогель И.В.
с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Кокорина В.С., подсудимого Маркова И.С., защитника Могилева М.А., при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Маркова И. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Макаров И.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
26.02.2026 Марков И.С. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 28.03.2026, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
31.03.2026 в 09 часов 28 минут, согласно протокола об изъятии вещей и документов, водительское удостоверение у Маркова И.С. было изъято.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М. И.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Марков И.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и 24.05.2026 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 13 минут, находясь в р.п. Саргатское Саргатского района Омской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «DAEWOO НЕКСИА 1.6 L GLE», государственный регистрационный знак № регион и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам р.<адрес> <адрес>. Управляя указанным автомобилем и двигаясь по <адрес> р.<адрес>, Марков И.С. около 04 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и в 04 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством.
24.05.2026 в 04 часа 20 минут, Марков И.С., будучи отстраненным сотрудником Госавтоинспекции от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля Госавтоинспекции, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Саргатскому району от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Правилами утвержденными постановления Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, а так же не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с Правилами утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, Марков И.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Марков И.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.
Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания Маркова И.С. данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что вину в подозрении его в совершении преступления ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается, соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (л.д. 89-91).
Показания Маркова И.С. получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.
Виновность подсудимого и фактические обстоятельства преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показал, что он работает в ОМВД России по <адрес>, где проходит службу в должности инспектора группы ДПС Госавтоинспекции. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии со служебным заданием в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции Свидетель №5 заступили на службу в р.<адрес>, в их обязанности входило обеспечение безопасности дорожного движения и выявление правонарушений. По завершении несения службы в р.<адрес> в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле они направились по а/д Тара-Омск из р.<адрес> в р.<адрес> с целью осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения. В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения на указанном участке автодороги. В период времени с 03 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они следовали к месту дислокации отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. Проезжав возле «Саргатского ИПК» в р.<адрес> во встречном направлении они заметили автомобиль красного цвета, марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак - № регион, через лобовое стекло данного автомобиля было видно, что управлял данным транспортным средством Марков И. С.. Зная, что Марков И.С. ранее был лишен права управления транспортными средствами, было принято решение об остановке данного автомобиля и проверки документов у водителя. Он быстро остановил автомобиль, взял жезл, открыл водительскую дверь и при выходе из автомобиля указал водителю остановиться.
На его требование об остановке Марков И.С. не отреагировал, проехал мимо по направлению в сторону <адрес>, <адрес>, они проследовали на служебном транспорте за автомобилем красного цвета, марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак - № регион, который постоянно находился в зоне их видимости, они заметили, что водитель автомобиля красного цвета, марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак - № регион свернул к дому №, <адрес>. После остановки Марков И.С. выбежал из-за руля автомобиля и побежал за <адрес>, <адрес> для того, чтобы скрыться от него. и. он спросил: почему не выполнил его требование об остановке?, на что Марков И. ответил, что не хотел повторно попадаться в состоянии алкогольного опьянения. Так же из данного автомобиля вышли два пассажира, которые представились, как Свидетель №1 и Свидетель №2
На требование предъявить документы Марков И.С. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, изъято 31.03.2026 и передал ему страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак - № регион. По данным документам собственником автомобиля являлся Свидетель №3, который со слов Маркова И.С., является его знакомым. В ходе разговора стало понятно, что у Маркова И.С. присутствуют признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, речь его была не связной, неустойчивость позы. Он пригласил Маркова в салон служебного автомобиля, при этом тот сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на переднее водительское сиденье, Свидетель №5 сидела на заднем пассажирском сиденье. В салоне служебного автомобиля Маркову И.С. он разъяснил его права и обязанности, после чего, в соответствии со ст. 27.12.КоАП РФ был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством и в последующем Маркову И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, Марков И.С. отказался. Далее Марков И.С. был направлен на медицинское освидетельствование в БУ ЗОО «Саргатская ЦРБ» от чего он так же отказался, что подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же было разъяснено, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится без участия понятых с использованием видеозаписывающего устройства. Ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ были ему разъяснены, копии протоколов вручены.
Позже, по соответствующим информационным базам Марков И.С. был проверен на предмет наличия у него административных правонарушений и было установлено, что Марков И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Саргатском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
31.03.2026 года в 09 часов 28 минут, согласно протокола об изъятии вещей и документов, водительское удостоверение у Маркова И.С. было изъято. Штраф в размере 45 000 рублей Марков И.С. не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 28.03.2026 по 28.09.2028, Марков И.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В действиях Маркова И.С. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении Маркова И.С. было прекращено, а материал предварительной проверки был направлен для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Также может уточнить, что события касающиеся факта управления Марковым И.С. автомобилем, марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак - № регион, процедура отказа от прохождения медицинского освидетельствования были зафиксированы на камеру переносного видеорегистратора «Дозор». Позже данные файлы записи им были перезаписаны на диск DVD-R, который в настоящее время находится при нем. Может пояснить, что время указанное на экране видеорегистратора не верное, так как произошел сбой, реальное время происходящего было 24.05.2026 года и сопоставимо с временем составления административных материалов. Что касается даты изменения файлов записанных на DVD диск может пояснить, что указанная дата является не верной, ввиду того, что на записывающем устройстве, а именно на персональном компьютере не верно установлены дата и время. Данные видеофайлы были записаны им 24.05.2026 года по приезду в подразделение после несения службы (л.д. 101-103).
Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 75-77)
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показал, что он проживает по указанному адресу один, в настоящее время он официально не работает, подрабатывает доставкой продуктов питания в <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «DAEWOO НЕКСИА 1.6 L GLE», государственный регистрационный знак № регион, который он приобретал за свои денежные средства в январе 2025 года. Данный автомобиль всегда хранится возле его домовладения, где он проживает, т.е. по адресу <адрес>В р.<адрес>. Данный автомобиль он использует для подработки и доставляет на том продукты питания населению р.<адрес>. Данный автомобиль использует только он один, он автомобиль ремонтирует и заправляет, не кому в пользование не дает. Так, в р.<адрес> проживает ранее ему знакомый Марков И. С., точный адрес проживания он не знает, но он часто с тем общается. За все время его владения автомобилем марки «DAEWOO НЕКСИА 1.6 L GLE», государственный регистрационный знак № регион Марков И.С. несколько раз просил у него его автомобиль для своих нужд, он тому ни когда не отказывал, тем более он знает что у того имеются водительские права. За все время Марков И.С. брал у него автомобиль не более трех раз.
24.05.2026 в ночное время ему позвонил Марков И.С. и попросил у него его автомобиль, он не стал спрашивать зачем тому его автомобиль, а просто разрешил его взять у него, он Маркову И.С. сказал, что ключи находятся в замке зажигания, документы в виде СТС и страхового полиса на его имя так же находились в салоне автомобиля. Марков И.С. в страховой полис не вписан, это того проблемы и тот сам об этом знал, за свои правонарушения тот отвечает сам. Разговаривая по телефону Марков И.С. ему сказал что тому нужно куда то доехать и решить его дела, он был не против. Во сколько точно Марков И.С. взял у его автомобиль он не знает, так как спал, но это было точно после 03 часов ночи 24.05.2026. Так, 24.05.2026 в утреннее время от Маркова И.С. ему стало известно, что около 04 часов, когда тот ехал на его автомобиле марки «DAEWOO НЕКСИА 1.6 L GLE», государственный регистрационный знак № регион того остановили сотрудники Госатоинспекции и выявили у того что тот был в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Маркова И.С. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования тот отказался, так как признал что действительно был в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Марков И.С. когда брал его автомобиль был в состоянии алкогольного опьянения он не знал и в тот момент того даже не видел. О том, что Марков И.С. ранее лишался права управления он так же не знал и Марков И.С. ему об этом не рассказывал, он думал и был уверен что у Маркова И.С. с документами все в порядке и думал что машину тот возьмет трезвый. Так же Марков И.С. ему пояснил что после того как тот отказался от прохождения освидетельствования автомобиль у того изъяли сотрудники полиции, а так же были изъяты СТС и страховой полис на его автомобиль марки «DAEWOO НЕКСИА 1.6 L GLE», государственный регистрационный знак №. После того как Марков И.С. ему все рассказал он на того сильно наругался, так как на этой машине он пытается заработать деньги и развозит на ней продукты питания. Данный автомобиль принадлежит ему на основании документов в виде СТС. Марков И.С. к указанному автомобилю отношение не имеет и тот ему не принадлежит никаким образом (л.д. 56-57).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вечера к ней в гости пришла ее двоюродная сестра Свидетель №2 Лиля, с которой они пили пиво, потом, в районе 2- 3 часов ночи к ним пришел в гости Свидетель №6 с которым они сидели на кухне разговаривали, спиртное в это время они не распивали. Затем Лиля позвонила своему знакомому И., данный молодой человек ей мало знаком, для того чтобы И. увез Свидетель №6 домой на <адрес> <адрес>. И. приехал на красной машине марки машины она не знает, кто является владельцем данного авто ей ничего не известно, она была уверена, что машина И.. Она, Свидетель №2 Лиля, сели на заднее сиденье автомобиля, Свидетель №6 сел на переднее пассажирское сиденье, а И. сел на водительское сиденье, завел автомобиль и они поехали на <адрес>, <адрес>. Свидетель №6 привезли домой на <адрес> номера дома она не знает, тот вышел из машины, пошел домой, а они поехали в обратном направлении на <адрес> <адрес>. Она так же находилась на заднем сиденье автомобиля и все время находилась в телефоне. Когда они подъехали к ее дому по адресу <адрес> рп Саргатское, то И. быстро выбежал из машины и побежал за дом. Выйдя из машины она увидела, что подъехала машина сотрудников ДПС и она поняла, что И. убегал от тех потому что находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 69-70).
Свидетель Свидетель №6 чьи показания были оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов ночи он зашел в гости к Свидетель №1 проживающей по адресу <адрес> <адрес>, у той в гостях была Свидетель №2 Лиля. Они немного поговорили, покурили и он начал собираться домой. Так как от <адрес> рп <адрес> до <адрес> <адрес> было далеко идти и он был алкогольном опьянении, то Лиля предложила позвонить своему знакомому И., чтобы И. увез того домой, тот согласился. Свидетель №2 Лиля позвонила И., И. приехал на машине марки «DAEWOO NEXIA». Свидетель №2 Лиля и Свидетель №1 сели на пассажирское сиденье сзади, он сел на переднее пассажирское сиденье, а И. сел на водительское сиденье, так как он сидел рядом с Иваном Марковым, то почувствовал запах алкоголя, о том, что тот находится за рулем в состоянии алкогольного опьянения он тому ничего не стал говорить, так как это того дело. И. Марков завел авто и они поехали до его дома, при этом время было около 04 часов, точное время не помнит. Приехав, он вышел из машины и пошел домой, И., Свидетель №2 и Свидетель №1 не выходя из машины, поехали, куда те поехали он не знает. Что было дальше ему ничего не известно (л.д. 71-72).
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вечера она пришла в гости к двоюродной сестре Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес> рп Саргатское <адрес>, с которой они пили пиво, потом, в районе 2- 3 часов ночи к ним пришел в гости Свидетель №6, с которым они сидели на кухне разговаривали, спиртное в это время они не распивали. Около 04 часов, точного времени не помнит, она написала сообщение с просьбой, что бы Марков И. увез Свидетель №6 домой на <адрес> рп <адрес>. И. приехал на красной машине, марки машины она не знает, что владельцем данного авто является Свидетель №3 ей было известно. Она сначала думала, что приехали они оба, Свидетель №3 и Марков И., но за рулем был только Марков И.. Она и Свидетель №1 сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля, Свидетель №6 сел на переднее пассажирское сиденье, а Марков И. сел на водительское сиденье, завел автомобиль и они поехали на <адрес> <адрес>, <адрес>. Во время поездки она знала о том, что Марков И. за рулем находится в состоянии алкогольного опьянения, она ему ничего не стала говорить, так как это того дело. Свидетель №6 привезли домой на <адрес> <адрес>, тот вышел из машины, пошел домой, а они поехали в обратном направлении на <адрес> <адрес>. Она так же сидела на заднем сиденье автомобиля и все время находилась в телефоне. Пока они ехали с <адрес> <адрес> до <адрес> <адрес>, о том, как инспектор ДПС подал сигнал она не видела и не слышала. Когда они подъехали к дому ее сестры по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, то Марков И. быстро выбежал из машины и побежал за дом. Выйдя из машины она увидела, что подъехала машина сотрудников ДПС и она поняла, что И. убегает от тех потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот день Маркова И. она больше не видела (л.д. 73-74).
Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:
Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от инспектора группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 по телефону поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут остановлен автомобиль DAEWOO НЕКСИА государственный регистрационный знак №, под управлением Маркова И. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4).
Рапортом инспектора группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Марков И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «DAEWOO НЕКСИА», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Маркова И.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория с юго-восточной стороны домовладения расположенного по адресу: <адрес>, рп Саргатское, <адрес>. Зафиксирована обстановка на участке местности. Автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак - № регион протоколом осмотра места происшествия был изъят. Общий порядок на территории не нарушен (л.д. 15-22).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марков И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 13 минут отстранен от управления автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак - № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут Марков И.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Марков И.С. отказался (л.д. 9).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2026, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Марков И.С. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 41).
Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области, от 26.02.2026, вступившего в законную силу 28.03.2026, согласно которого Марков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 31-33).
Справкой, выданной отделением Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в том, что Марков И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № в Саргатском судебном районе <адрес> №, вступившим в законную силу 28.03.2026. штраф не оплачен (л.д. 29).
Протоколом выемки от 16.06.2026, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъят диск DVD-R, на котором хранятся видеофайлы с событиями, касающиеся факта управления автомобилем Марковым И.С. в состоянии опьянения и процедуры отказа от прохождения медицинского освидетельствования Маркова И.С. Данный диск упакован в конверт, клапан которого опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>, удостоверено росписями свидетеля и дознавателя (л.д. 106-108).
Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 17.06.2026, согласно которого объектом осмотра является конверт, клапан которого опечатан печатью №, на конверте имеется пояснительный текст, выполненный рукописным текстом синего цвета «диск DVD-R, изъятый в ходе выемки 16.06.2026 у свидетеля Свидетель №4», удостоверено росписями от имени свидетеля дознавателя ОД. Нарушений упаковки не обнаружено.
По вскрытии конверта, в нем находится диск: диск выполнен из полимерного материала, верхняя сторона диска имеет матовую поверхность желтого цвета, на которой имеются надписи «mirex DVD-R16x4.7GB». Нижняя часть диска имеет зеркальную поверхность. Визуально диск повреждений не имеет.
Диск был установлен в дисковод персонального компьютера. Устройство имеет имя- «ДД.ММ.ГГГГ (/media/cdrom0)».
При просмотре, хранящейся на диске информации при помощи персонального компьютера, установлено, что на диске находится 2 файла с характеристиками: «55_0000020190305125317_0111.MOV видео QuickTime», дата изменения которого ДД.ММ.ГГГГ в 13:03, тип файла «Видео (МР4)», объемом 500,00МБ, установлено, что запись имеет длительность 10 минуту 00 секунд; «55_0000020190305130318_0112.MOV видео QuickTime», дата изменения которого ДД.ММ.ГГГГ в 13:03, тип файла «Видео (МР4)», объемом 600,00МБ, установлено, что запись имеет длительность 10 минуту 00 секунд.
При выборе команды «Воспроизвести файл» с помощью программы «Медиапроигрыватель VLC», на экране монитора появляется интерфейс проигрывателя. При запуске записи файла с именем «55_0000020190305125317_0111.MOV» происходит воспроизведение содержимого файла с именем: «55_0000020190305125317_0111.MOV».
На записи происходит демонстрация видеозаписи переносного регистратора. Изображение отображает руль, щиток приборов, открывается дверь автомобиля через которую видна проезжая часть. Проезжает автомобиль красного цвета. Видна рука, которая закрывает дверь автомобиля. Далее отображается панель приборов автомобиля, слышен звук движения автомобиля. На видео записи слышен мужской голос, на видео записи слышен женский голос. По окончании осмотра и просмотра видеозаписей, диск был помещены в конверт, клапана которого опечатаны печатью №, удостоверено росписью от имени дознавателя ОД (л.д. 110-122).
Протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является автомобиль марки «DAEWOO НЕКСИА 1.6 L GLE», государственный регистрационный знак № регион, двери и капот которого оклеены листами белой нелинованной бумаги с надписями по принадлежности «Автомобиль марки «DAEWOO НЕКСИА 1.6 L GLE», государственный регистрационный знак № регион изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности прилегающем с юго-восточной стороны домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имеются нечитаемые подписи от имени участвующего лица, следователя, оттиск печати № ОМВД России по <адрес>. Автомобиль представляет собой заводское изделие, состоящее из кузова с салоном, ходовой части и колес. Кузов автомобиля красного цвета. На переднем и заднем бампере установлен государственный регистрационный номер №». Ходовая часть представляет, на которой установлены диски с шинами. В передней части салона автомобиля установлены два кресла, водительское и пассажирское. В передней части салона установлена панель приборов. В задней части салона автомобиля установлено пассажирское сиденье. Багажник автомобиля не открывается в виду деформации крышки багажника. В подкапотном пространстве установлен двигатель с агрегатами, на передней металлической части расположена металлическая информационная табличка с № VIN № (л.д. 42-51).
Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого Маркова И.С. в совершении инкриминируемого деяния.
Судом установлено, что Марков И.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Изложенное полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, который признал вину, свидетелей, а также иными вышеизложенными материалами уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что действия Маркова И.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Маркова И.С. и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Маркову И.С., предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличия у него малолетнего ребенка, поскольку подсудимый обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка не выполняет, не принимал и не принимает участия в формировании его личности, не проявляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии дочери. Что подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына М. С.И.
Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.
С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, определив обязательные работы.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного Маркова И.С. обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьМаркова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание -260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Взыскать с Маркова И. С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек.
Вещественные доказательства: диск DVD-R, с хранящимися на нем видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «DAEWOO НЕКСИА 1.6 L GLE» государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель