Приговор
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Самохиной О.В., при секретаре Антроповой А.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н., защитника Быковой К.Я., подсудимой Усачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Усачевой Алёны Викторовны, родившейся Дата в <Адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, имеющей образование среднее специальное, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, не судимой, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3УК РФ, установил:
Подсудимая Усачева А.В. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Преступление 1
В Дата года, но не позднее Дата (более точные дата и время не установлены) у Усачевой А.В. в нарушение п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <Адрес> путем внесения сведений в уведомление о ее пребывании без намерения предоставить ей это помещение для пребывания.
Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Усачева А.В., в нарушение ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата Номер, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранной гражданки, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предоставила в государственное автономное учреждение <Адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <Адрес>» по адресу: <Адрес>, уведомление о прибытии иностранной гражданки с недостоверными сведениями о пребывании гражданки свидетель, Дата г.р., по месту своей регистрации по адресу: <Адрес>, достоверно зная, что данная иностранная гражданка намерения проживать по указанному адресу не имеет, а она, выступающая в качестве принимающей иностранной гражданки стороны, не имеет намерения предоставить ей это жилое помещение для проживания.
На основании предоставленного Усачевой А.В. уведомления о прибытии иностранного гражданина была поставлена на учет гражданка <Адрес> свидетель по адресу: <Адрес>, которая фактически по указанному адресу не пребывала.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Усачева А.В. нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20-28 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции МО <Адрес>», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранной гражданкой свидетель правил миграционного учета и ее передвижения на территории Российской Федерации.
Преступление 2
В Дата года, но не позднее Дата (более точные дата и время не установлены) у Усачевой А.В. в нарушение п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <Адрес> путем внесения сведений в уведомление о ее пребывании без намерения предоставить ей это помещение для пребывания.
Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Усачева А.В., в нарушение ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата Номер, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранной гражданки, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предоставила в государственное автономное учреждение <Адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <Адрес>» по адресу: <Адрес>, уведомление о прибытии иностранной гражданки с недостоверными сведениями о пребывании гражданки свидетель, Дата г.р., по месту своей регистрации по адресу: <Адрес>, достоверно зная, что данная иностранная гражданка намерения проживать по указанному адресу не имеет, а она, выступающая в качестве принимающей иностранной гражданки стороны, не имеет намерения предоставить ей это жилое помещение для проживания.
На основании предоставленного Усачевой А.В. уведомления о прибытии иностранного гражданина была поставлена на учет гражданка <Адрес> свидетель по адресу: <Адрес>, которая фактически по указанному адресу не пребывала.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Усачева А.В. нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20-28 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции МО МВД России <Адрес>», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранной гражданкой свидетель правил миграционного учета и ее передвижения на территории Российской Федерации.
Преступление 3.
В Дата года, но не позднее Дата (более точные дата и время не установлены) у Усачевой А.В. в нарушение п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <Адрес> путем внесения сведений в уведомление о его пребывании без намерения предоставить ему это помещение для пребывания.
Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Усачева А.В., в нарушение ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата Номер, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предоставила в государственное автономное учреждение <Адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <Адрес>» по адресу: <Адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина с недостоверными сведениями о пребывании гражданина свидетель2 Свидетель №8, Дата г.р., по месту своей регистрации по адресу: <Адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин намерения проживать по указанному адресу не имеет, а она, выступающая в качестве принимающей иностранного гражданина стороны, не имеет намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания.
На основании предоставленного Усачевой А.В. уведомления о прибытии иностранного гражданина был поставлен на учет гражданин <Адрес> свидетель2 по адресу: <Адрес>, который фактически по указанному адресу не пребывал.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Усачева А.В. нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20-28 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции МО <Адрес>», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином свидетель2 правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
Преступление 4.
В Дата года, но не позднее Дата (более точные дата и время не установлены) у Усачевой А.В. в нарушение п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <Адрес> путем внесения сведений в уведомление о его пребывании без намерения предоставить ему это помещение для пребывания.
Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Усачева А.В., в нарушение ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата Номер, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предоставила в государственное автономное учреждение <Адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <Адрес>» по адресу: <Адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина с недостоверными сведениями о пребывании гражданина свидетель, Дата г.р., по месту своей регистрации по адресу: <Адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин намерения проживать по указанному адресу не имеет, а она, выступающая в качестве принимающей иностранного гражданина стороны, не имеет намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания.
На основании предоставленного Усачевой А.В. уведомления о прибытии иностранного гражданина был поставлен на учет гражданин свидетель3 по адресу: <Адрес>, который фактически по указанному адресу не пребывал.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Усачева А.В. нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20-28 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции <Адрес> а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином свидетель3 правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
Преступление 5.
В Дата года, но не позднее Дата (более точные дата и время не установлены) у Усачевой А.В. в нарушение п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <Адрес> путем внесения сведений в уведомление о его пребывании без намерения предоставить ему это помещение для пребывания.
Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Усачева А.В., в нарушение ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата Номер, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предоставила в государственное автономное учреждение <Адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <Адрес>» по адресу: <Адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина с недостоверными сведениями о пребывании гражданина свидетель, Дата г.р., по месту своей регистрации по адресу: <Адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин намерения проживать по указанному адресу не имеет, а она, выступающая в качестве принимающей иностранного гражданина стороны, не имеет намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания.
На основании предоставленного Усачевой А.В. уведомления о прибытии иностранного гражданина был поставлен на учет гражданин свидетель по адресу: <Адрес>, который фактически по указанному адресу не пребывал.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Усачева А.В. нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20-28 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции <Адрес>», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином свидетель правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
Преступление 6.
В Дата года, но не позднее Дата (более точные дата и время не установлены) у Усачевой А.В. в нарушение п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <Адрес> путем внесения сведений в уведомление об их пребывании без намерения предоставить им это помещение для пребывания.
Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Усачева А.В., в нарушение ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 23 ч. 3 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата Номер, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предоставила в государственное автономное учреждение <Адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг <Адрес>» по адресу: <Адрес>, уведомления о прибытии иностранных граждан с недостоверными сведениями о пребывании граждан свидетель2, Дата г.р., свидетель, Дата г.р., Свидетель №9, Дата г.р. по месту их регистрации по адресу: <Адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане намерения проживать по указанному адресу не имеют, а она, выступающая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, не имеет намерения предоставить им это жилое помещение для проживания.
На основании предоставленных Усачевой А.В. уведомлений о прибытии иностранных граждан были поставлены на учет граждане свидетель2, свидетель, Свидетель №9 по адресу: <Адрес>, которые фактически по указанному адресу не пребывали.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Усачева А.В. нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20-28 «Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер от Дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции <Адрес>», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами свидетель2, свидетель, Свидетель №9 правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Усачева А.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая Усачева А.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами преступления, юридической оценкой содеянного. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник Быкова К.Я. поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Инкриминируемые Усачевой А.В. преступления относятся к категории средней тяжести, соответственно, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке были соблюдены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у потерпевшей и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Усачевой А.В. по каждому из преступлений соответствуют примечанию 1 к ст. 322.3 УК РФ, согласно которому под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
Действия Усачевой А.В. по преступлениям 1, 2, 3, 4, 5 в отдельности по каждому суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Действия Усачевой А.В. по преступлению 6 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.
С учетом данных о личности подсудимой, которая под наблюдением врача психиатра состоит, а также учитывая поведение подсудимой, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает данные о личности подсудимой, ранее Номер Учитывается оказание помощи совершеннолетнему сыну, студенту, о чем подсудимая сообщила в судебном заседании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, Номер
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Усачева А.В. до возбуждения уголовного дела и признания ее подозреваемой дала подробные письменные пояснения об обстоятельствах преступления (т.1 л.д. 33), давала признательные показания при производстве предварительного расследования, чем безусловно, по убеждению суда, активно способствовала расследованию преступления.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету по каждому преступлению, не установлено.
В том числе по каждому преступлению суд не усматривает оснований для признания в отношении подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной. По убеждению суда, признательных показаний подсудимой для этого недостаточно, как недостаточно для этого и письменного объяснения об обстоятельствах преступления (л.д. 33), поскольку это объяснение было составлено уже после того как ее причастности к преступлению стала очевидной (т.1 л.д.21).
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть определено по каждому преступлению с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Суд полагает возможным по каждому преступлению не назначать Усачевой А.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая ее личность.
Суд не усматривает оснований для применения по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Суд не усматривает по каждому преступлению оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.
При определении размера наказания по каждому преступлению подсудимой суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Усачевой А.В. положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированного государственного органа, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимая обязана доказать свое исправление, и, возложив на нее ряд обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Оснований для применения к Усачевой А.В. положений статей 72.1, 82.1, 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности по каждому преступлению, судом не установлено.
Также суд не усматривает по каждому преступлению оснований для освобождения Усачевой А.В. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенные Усачевой А.В. преступления выявлены не в связи с тем, что она обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, в то время как о таких преступлениях информация отсутствовала. Сведениями о совершенных преступлениях сотрудники правоохранительных органов располагали до встречи с Усачевой А.В. (т.1 л.д.21), то есть и до этого правоохранительным органам уже было известно о ее предполагаемой преступной деятельности, в связи с чем, сотрудниками правоохранительных органов и проводились соответствующие мероприятия по получению и закреплению этих сведений.
При таких данных признаков способствования раскрытию преступлений в действиях Усачевой А.В., которые необходимы для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, в деле не имеется.
В отношении Усачевой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: Номер», следует хранить при уголовном деле.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Усачевой А.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат, в силу ч. 3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика, также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Усачеву Алёну Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ст.322.3 УК РФ (преступление 1) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
По ст.322.3 УК РФ (преступление 2) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
По ст.322.3 УК РФ (преступление 3) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
По ст.322.3 УК РФ (преступление 4) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
По ст.322.3 УК РФ (преступление 5) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
По ст.322.3 УК РФ (преступление 6) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Усачевой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Усачевой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Усачеву А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усачевой А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: Номер
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий подпись О.В. Самохина