РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хайбуловой Е.И., при секретаре Съединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к Спириной Оксане Владимировне о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
РСА (ИНН 7705469845) обратился в суд с иском к Спириной О.В. о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) заключён договор № об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационной выплаты и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
03.04.2023 от ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, поступило заявление в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью ребёнка 10.11.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие виновных действий Спириной О.В., осуждённой за причинение вреда здоровью.
Ответственность Спириной О.В. не была застрахована по договору ОСАГО.
14.04.2023, действуя от имени РСА, АО «АльфаСтрахование» осуществило компенсационную выплату ФИО3 в размере 150 250 рублей.
25.05.2023 РСА перечислило на счёт АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 150 250 рублей, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
Просит взыскать со Спириной О.В. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 150 250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом:
- представитель истца РСА судебной повесткой, направленной электронным заказным письмом (почтовый идентификатор №), получено адресатом 20.07.2026;
- ответчик Спирина О.В. телефонограммой от 16.07.2026, просила отложить рассмотрение дела по состоянию здоровья, в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку представленная справка с рекомендациями врача о наблюдении и лечении не подтверждает невозможность явки в судебное заседание, доказательств нахождения на стационарном лечении не представлено. Кроме того, ответчик извещён заблаговременно и не был лишён возможности представить письменные возражения относительно иска.
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьёй 20 настоящего Федерального закона.
В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесённых расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате (пункт 1 статьи 20 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что 10.11.2022 в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Спириной О.В., и малолетнего пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (7 лет), переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе школы.
В результате происшествия ребёнку причинены телесные повреждения, <данные изъяты>.
Полученные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
За причинение вреда здоровью приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.05.2024 по уголовному делу № 1-62/2024, оставленным без изменения апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 25.07.2024 (дело № 22-2400/2024), Спирина О.В. осуждена по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На момент происшествия ответственность водителя Спириной О.В. в установленном законом порядке по договору ОСАГО не была застрахована.
03.04.2023 от ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, поступило заявление в АО «АльфаСтрахование» об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда причинённого здоровью потерпевшего ФИО4
17.04.2023, действуя от имени РСА в соответствии с договором от 24.05.2019 №, АО «АльфаСтрахование» приняло решение о компенсационной выплате № и платёжным поручением от 18.04.2023 № осуществило компенсационную выплату ФИО3 в размере 150 250 рублей.
РСА перечислило на счёт АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 150 250 рублей в составе общей суммы с иными компенсационными выплатами (платёжное поручение 25.05.2023 №).
Поскольку вред был причинён Спириной О.В. при управлении транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, а её гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент происшествия застрахована не была, РСА в её адрес направил претензию от 13.02.2026 с предложением о возмещении убытков в порядке регресса, которая до настоящего времени оставлено без ответа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании со Спириной О.В. в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 150 250 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.
Учитывая размер уплаченной истцом государственной пошлины 5 508 рублей (платёжное поручение от 16.04.2026 №) исходя из цены иска (150 250 рублей), а также размер удовлетворённых требований, составивший 100 % от заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в требуемом размере (5 508 рублей), взыскиваемые со Спириной О.В.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) к Спириной Оксане Владимировне (СНИЛС №) о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со Спириной Оксаны Владимировны в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 150 250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Хайбулова
Решение принято в окончательной форме 17.08.2026.