РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Куликовой Е.А.
при помощнике судьи Лупановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Гоменюк Юлии Витальевны к Хлобыстову Артёму Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Гоменюк Ю.В. обратилась в суд с иском к Хлобыстову А.В. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Хлобыстова А.В. на сумму 1665364 рубля, исполнительский сбор 199843 рубля 68 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сущность исполнения: налог в размере отрицательного сальдо ЕНС. Требования исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлено. Судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника. Установлено, что должник трудоустроен, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. За должником зарегистрировано транспортное средство. 07.11.2025 должнику выставлено требование о предоставлении транспортного средства для наложения ареста. В связи с не предоставлением транспортного средства 10.12.2025 составлен протокол по ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должник проживает по адресу <адрес>, наложен арест на малоценное имущество. Должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации 16.01.2017, основание регистрации – договор купли-продажи от 27.12.2016. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, взыскание может быть обращено на иное имущество должника. Между тем, в соответствии с положениями статей 237 и 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскание на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий, направленных на погашение задолженности, должник не предпринимает.
Просит обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации 16.01.2017, основание регистрации – договор купли-продажи от 27.12.2016, кадастровый номер №.
Истец судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Гоменюк Ю.В., ответчик Хлобыстов А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС № 9 по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьёй 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю (ч. 1).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).
Из материалов дела суд установил, что актом Межрайонной ИФНС № 9 по Приморскому краю № 317 от 26.05.2026 с Хлобыстова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС № 9 по Приморскому краю № 317 за счет имущества должника взыскан налог в размере отрицательного сальдо ЕНС на сумму 1662814 рублей 98 копеек.
В ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 02.06.2026, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной ИФНС № 9 по Приморскому краю, о взыскании с Хлобыстова А.В. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 9 по Приморскому краю задолженности за счет имущества должника в размере 1665364 рублей.
Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ОСФР, ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, Росреестр.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.06.2026, выданной публично-правовой компанией «Роскадастр», Хлобыстову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат на праве собственности объект недвижимости: земельный участок, кадастровый номер №, площадью 988 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 167762 рубля, дата государственной регистрации – 16.01.2017, основание – договор купли-продажи от 27.12.2016, ограничение (обременение) права: запрещение регистрации.
03.06.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.
По сведениям УМВД России по ЕАО от 07.07.2026 за гражданином Хлобыстовым А.В. зарегистрированы транспортные средства: Ниссан Датсун, 1990 года выпуска; ГАЗ 66, 1988 года выпуска; ГАЗ 66, 1989 года выпуска; Митсубиси Кантер, 1989 года выпуска. Судебным приставом-исполнителем 02.06.2026 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении названных транспортных средств.
В рамках исполнительного производства установлено, что должник имеет доходы (место работы), 08.07.2026 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Между тем, истцом не представлено доказательств того, что в ходе исполнительного производства службой судебных приставов исчерпан весь комплекс исполнительских действий, направленных на удовлетворение требований взыскателя.
По сведениям ГИБДД УМВД России по ЕАО, за должником значатся зарегистрированными транспортные средства, на которые также может быть обращено взыскание.
При этом истцом не обоснованно требование об обращении взыскания на недвижимое имущество должника при наличии в собственности должника движимого имущества, что в совокупности исключает соблюдение принципа соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Ввиду указанного, иск судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Гоменюк Ю.В. к Хлобыстову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Гоменюк Юлии Витальевны к Хлобыстову Артёму Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.А. Куликова
Мотивированное решение составлено 07.08.2026.