РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 апреля 2026 года
Рубцовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Качесова Д.В., при секретаре Гулидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» к Гузееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось с указанным иском, в котором просит:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 478 руб. 16 коп.;
2. Взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 266 руб. 08 коп.;
3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 087 руб. 21 коп.;
4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 305 руб.;
5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:
- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп.;
- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 107 руб. 36 коп., всего взыскать 182 руб. 96 коп.
6. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гузеев А.А. оформил заявление (оферта) на получение потребительского-нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.
Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдаче карты, а также предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.
Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Гузеев А.А. активировал Кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и Гузеевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.
На основании ч.1 ст.846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гузеев А.А. оформил заявление (оферта) на получение потребительского-нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.
По условиям кредитного договора указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдаче карты, а также предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
Действуя согласно условиям п.2 Заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гузеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ активировал Кредитную карту, при этом Банк в свою очередь открыл ему Банковский счет и присвоил №, таким образом между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Размер кредита составил 95 000 руб.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 128 645 руб. 21 коп., из которых 94 900 руб. 41 коп. сумма основного долга; 33 744 руб. 80 коп. сумма процентов (на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа).
Спорная задолженность взыскана АО «ОТП Банк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Заёмщик продолжает нарушать условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности, что не оспаривалось стороной ответчика.
Из расчёта задолженности, представленной истцом, следует, что сумма задолженности по Кредитному Договору составляет 131 478 руб. 16 коп., из которых 94 900 руб. 41 коп. сумма основного долга; 34 454 руб. 30 коп. сумма процентов; 2 123 руб. 45 коп. сумма задолженности по комиссиям и иным обязательным платежам.
Из расчета процентов в порядке ст.809 ГК РФ, представленного истцом следует, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 19 266 руб. 08 коп.
Из расчета процентов в порядке ст.395 ГК РФ, представленного истцом следует, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 26 087 руб. 21 коп.
Расчёт задолженности и процентов проверены судом, являются обоснованными, арифметически верными, отвечают условиям заключённого Договора и действующему законодательству.
При этом, исходя из сумм и периодов просрочки исполнения обязательств по Соглашению, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной истцом неустойки.
Данный расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.
Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из системного анализа названных норм следует, что по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ООО «СААБ» Договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по Кредитному Договору перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ», что подтверждается копиями Договора цессии и Реестра должников.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
При таких обстоятельствах, истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчика Гузеева А.А. возвратить задолженность.
Учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по Договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305 руб., а также почтовые расходы в общей сумме 182 руб. 96 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» к Гузееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гузеева А. А. (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН: №) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 478 руб. 16 коп., из которых 94 900 руб. 41 коп. - сумма основного долга; 34 454 руб. 30 коп. - сумма процентов; 2 123 руб. 45 коп. - сумма задолженности по комиссиям и иным обязательным платежам.
Взыскать с Гузеева А. А. (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН: №) проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 266 руб. 08 коп.; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 087 руб. 21 коп.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 305 руб.; почтовые расходы в размере 182 руб. 96 коп.
Взыскать с Гузеева А. А. (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН: 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рубцовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Качесов
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов ____________________ Заместитель начальника отдела _____________ Г.В. Суслова « » 2026 года.
Решение вступило в законную силу «____» ___________________2026 года
Уникальный идентификатор дела 22RS0№-51
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №
Заместитель начальника отдела __________________Г.В. Суслова