РЕШЕНИЕ
29 мая 2026 года <адрес>
Судья Норильского городского суда <адрес> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением № (с местом дислокации в районе <адрес> <адрес>) ОУФМС России по <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающей преподавателем КГБПОУ «<данные изъяты>», состоящей в браке, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, указав в ее обоснование, что конфликт спровоцировала и продолжила ФИО3, которая находилась в алкогольном опьянении, первый и последующий удары наносила ей ФИО3, а сама она защищалась от ударов. Только после того, как ФИО3 схватила ее за волосы, она нанесла несколько ударов в ответ.
В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление, свою вину оспаривала. Поясняла, что действительно между ней и потерпевшей по делу ФИО3 произошел словестный конфликт на кассе магазина «Океан», в ходе которого ФИО3 нанесла ей один удар ладонью по лицу, после чего, конфликт был прекращён. После совершения покупки по телефону она сообщила своему супругу о случившемся и по просьбе супруга она стала у выхода из магазина ожидать его приезда. Через некоторое время она увидела приближающуюся к ней разъярённую ФИО3, которая, будучи агрессивно настроенная, подошла к ней и стала наносить удары по лицу и телу, в свою очередь, она, ФИО2, стала обороняться от действий ФИО3 и также наносить ей по телу удары. Разняли их охранники магазина.
В подтверждении своих показаний ФИО2 представила в суд видеозапись
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, и пояснила, что в вечернее время на кассе магазина «Океан» по <адрес> в районе <адрес> между ней и ранее незнакомой ФИО2 произошла словестная ссора, в ходе которой она подошла к ФИО2 и находясь под воздействием эмоций, своей рукой умышленно задела по лицу последнюю. ФИО2 ей удары рядом с кассой не наносила. Рассчитавшись за товар, она увидела стоящую у входа ФИО2 и решила к ней подойти, чтобы продолжить выяснять отношения. Подойдя к последней, ударила её по лицу, в ответ ФИО2 также нанесла ей удар в область лица. После чего они стали драться, хаотично наносить друг другу удары по телу и лицу.
Заслушав стороны, оценив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при необходимости исследуются иные доказательства, на основании которых установлена виновность лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные выше, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из постановления, ФИО2 вменяется следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес> помещении Торгового центра «Галактика» в ходе словесного конфликта с ФИО3 нанесла последней не менее трех отдельных ударов рукой в область головы, правого глаза, хватала за волосы, тем самым причинила ФИО3 физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 во вменяемом ей административном правонарушении сделаны на основании пояснений потерпевшей ФИО3, показаний свидетеля ФИО4, которая работает кассиром в магазине «Океан» и видела как рядом с кассой между женщинами произошёл конфликт, в ходе которого вторая женщина в очереди нанесла удар по лицу женщине, первой в очереди, после чего узнала о продолженном между ними конфликте; заявления потерпевшей в полицию; акта медицинского освидетельствования.
Также, мировой судья ссылается на пояснения ФИО2, однако, из данных пояснений следует, что ФИО2 изначально оспаривала нанесение умышленно ударов ФИО3, рассказывала о произошедшем конфликте с последней, об активных действиях ФИО3 в отношении неё и о нанесении последней ей ударов. Сама ФИО3 также не оспаривала конфликт с ФИО2, нанесение ей в ходе конфликта удара по телу.
Таким образом, стороны не оспаривали сам факт конфликта, произошедшего в указанную в протоколе дату рядом с кассой магазина «Океан», а также в тамбуре торгового центра, в ходе которого ФИО3 нанесла удар по лицу ФИО2, тем самым, явилась инициатором драки с ФИО2
Также в ходе судебного разбирательства, судьей была подробно изучена представленная ФИО2 в материалы дела видеозапись, из которой следует, что ФИО2 стояла в тамбуре нежилого помещения, куда к ней подошла ФИО3 и стала наносить ей удары по телу, лицу, в свою очередь, ФИО2 стала защищаться от наносимых ударов, после чего женщины упали на пол.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2 и о недоказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с отсутствием совокупности достоверных доказательств, а также с учетом презумпции невиновности, следовательно, оно подлежит отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение может быть оспорено путем принесения жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Зубова
Копия верна: судья Т.А. Зубова