РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Борисовой М.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в обоснование иска указали, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, и на дату смерти обязательство по возврату денежных средств по эмиссионному контракту в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по эмиссионному контракту: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Ивановой Н.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Просили взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163103,29 руб. в том числе: просроченные проценты в сумме 23008,61 руб., просроченный основной долг в сумме 140094,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5893,10 руб., всего в сумме 168996,39 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2, суду пояснил, что по существу иска возражений не имеет, о том, что у мамы были кредитные обязательства, он знал, и просил Банк дать ему отсрочку по погашению задолженности, поскольку ему необходимо продать квартиру и земельный участок, чтобы погасить долг. Не отрицает, что умершая ФИО1 была его матерью, и он действительно является единственным наследником после её смерти, так как его сестра – дочь умершей ФИО1 – ФИО5 отказалась от принятия наследства. Но все деньги, которые мама брала в кредит, тратились на его сестру. Он не отрицает, что вступил в права наследования, квартиру и земельный участок принял, и начал делать там ремонт, чтобы продать, но пока не продал. На вопрос суда пояснил, что стоимость наследственного имущества значительно выше суммы долга по кредитному договору, он это не оспаривает и согласен с кадастровой стоимостью наследственного имущества. Просил дать ему отсрочку по погашению кредитной задолженности.
Третье лицо нотариус Смоленского нотариального округа не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, не просил об отложении рассмотрения дела.
С учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, с вынесением решения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, с первоначальным лимитом в размере 10000,00 руб. посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 14-29, 53-60).
Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в кредитном договоре оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.
Как установлено из материалов дела, в том числе, отчетом обо всех операциях и расчетом истца, на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по эмиссионному контракту в полном объёме не исполнено, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 163103,29 руб., которая до настоящего момента не погашена.
Согласно заявления ФИО1 на предоставление кредитной карты, клиент (заемщик) подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, памятки держателя, памятки безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Абзац 4 ч.2 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч. 2 ст. 30 указанного Закона).
Как следует из материалов дела, сведения о полной сумме кредита и размере процентов в рублях, подлежащих выплате, а также информации об условиях предоставления кредита содержатся в тексте индивидуальных условий, с которыми ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении на предоставление кредитной карты (л.д.9 оборот) и не оспаривалось ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию. Таким образом, истец в наглядной и доступной форме предоставил заемщику всю информацию по кредиту в соответствии с требованиями действующего законодательства, которая, изложена в тексте договора. Оснований полагать, что в отношении заемщика истец допустил нарушение Закона «О защите прав потребителей» в судебном заседании не установлено.
Условия договора, порядок пользования кредитом и его возврат заемщику были понятны, она была согласна с указанными условиями, что подтверждается представленными копиями индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ФИО1 была ознакомлена
Как следует из выписки по счету Банк исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 воспользовалась картой, активировала ее, и воспользовалась предоставленным лимитом, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела по существу.
Кроме того, как было установлено в судебном заседании, ФИО1 пользовалась картой, в размере первоначально установленного лимита и увеличенного лимита, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ею исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, и образовалась просроченная задолженность в размере 163103,29 руб.
Судом, расчёт задолженности (л.д. 33-41) по кредитному договору проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспаривался, и поэтому принимается судом в указанном размере.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти (л.д.147-148).
Как следует из материалов наследственного дела (л.д.117-145) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился её сын ФИО2, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Дочь умершей ФИО1 – ФИО5 отказалась от принятия наследства.
Иных наследников судом не установлено.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, с кадастровым номером 22:41:020613:119, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровой стоимостью 55380,00 руб., свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, с кадастровым номером 22:41:020613:429, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровой стоимостью 564138,42 руб., свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, а так же свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.
Иного имущества на день смерти у ФИО1 судом не установлено.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, суд считает установленным, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь наследником первой очереди (сын умершей), принял наследство после смерти ФИО1, стоимость которого составила не менее 619518,42 руб. (по данным нотариуса и Росреестра).
Стоимость наследственного имущества не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено.
Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства каждая сторона должна предоставить в суд доказательства своих требований и возражений, суд лишь оказывает сторонам содействие в их предоставлении.
Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (п.18).
Поскольку ответчиком не предоставлены суду возражения на иск, суд учитывая вышеизложенное, полагает необходимым размер стоимости наследственного имущества определить исходя из его стоимости на день открытия наследства по данным нотариуса, которым выданы свидетельства о праве на наследство.
При этом стоимость этого имущества определена на основании сведений Росреестра и кадастровых справок. Эта стоимость в суде не оспорена, а поэтому и оснований для назначения экспертизы у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с наследника умершей ФИО1, ответчика ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества (исходя из стоимости имущества и денежных средств на счетах- 619518,42 руб.).
По настоящему гражданскому делу истцом предъявлены требования к наследнику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 163103,29 руб. в том числе: просроченные проценты в сумме 23008,61 руб., просроченный основной долг в сумме 140094,68 руб., то есть в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось Банком, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.
На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что после смерти матери он не принял наследство.
Все возражения ответчика, высказанные им в судебном заседании, суд признает несостоятельными, и не имеющими юридического значения для рассмотрения настоящего спора. В случае необходимости и наличия правовых оснований, ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ и просить о рассрочке, либо отсрочке исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5893,10 руб., несение которых подтверждено платежным поручением №16837 от 18.02.2026 (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163103,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5893,10 руб., всего 168996,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена 17.04.2026.
Судья