ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матрохина Е.А., при секретаре Шишкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Горевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Горевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Горевой Е.В. кредитный договор № 41750350789, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,00% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако 08.11.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 41750350789 от 16.02.2017 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 41750350789 от 16.02.2017 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Горевой Е.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Горевой Е.В. к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право требования.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования составила 204 781,13 руб., из них: задолженность по основному долгу – 62968,88 руб., задолженность по процентам – 101 669,56 руб., задолженность по неустойкам,– 40142,69 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 166 236,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6008,10 руб.
Истец ООО «Филберт» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Горева Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.
В силу требований ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 16.02.2017 Горева Е.В. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита.
Указанное заявление соответствует требованиям ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцепт оферты Горевой Е.В. совершен перечислением банком ответчику денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Кредитным договором № 41750350789 от 16.02.2017 была установлена сумма кредита в размере 300 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,00 % годовых.
Заемщик Горева Е.В. приняла на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу требований ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.29 Федерального закона Российской Федерации от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.30 данного Закона в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Горевой Е.В. содержатся в заявлении-оферте ответчика, условиях предоставления кредита.
15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 41750350789 от 16.02.2017 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 41750350789 от 16.02.2017 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Горевой Е.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Горевой Е.В. к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право требования.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.
Таким образом, в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» является надлежащим истцом по делу.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору на момент заключения договора цессии задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 15.12.2023 года образовалась за период с 08.11.2017 по 15.12.2023 (по дату уступки прав требования истцу) и составляет – 166 936,37 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу – 62968,88 руб., задолженность по уплате процентов – 103 967,49 руб.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и является правильным, соответствующим требованиям закона, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
17.01.2024 Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № 41750350789 от 16.02.2017 г. и необходимости оплаты задолженности в размере 204 781,13 руб.
До настоящего времени требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» ответчиком не исполнено, что послужило оснований для обращения истца в суд с настоящим иском.
09.08.2024 мировым судьей судебного участка №12 города Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с Горевой Елены Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженности по кредитному договору № 41750350789 от 16.02.2017 г. за период с 08.11.2017 по 15.12.2023 в размере 166 936,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2269,36 руб.
26.08.2024 определением мирового судьи судебного участка №12 города Бийска Алтайского края данный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.
Поскольку доказательств оплаты задолженности истцом не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6008,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 65431 от 02.10.2025 и № 69222 от 19.06.2024.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Горевой Елены Валерьевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420 ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № 41750350789 от 16.02.2017 в размере 166936 руб. 37 коп., в том числе: основной долг в размере 62968 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 103967 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6008 руб. 10 коп., всего взыскать 172 944 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А.Матрохина
Мотивированное решение составлено 14 января 2026 года.