РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТачФинанс» к Полкович М.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ТачФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Полкович М.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Полкович М.В. (СНИЛС: №) в пользу ООО МКК «ТачФинанс» (ИНН: 9703147966) сумму задолженности: по основному долгу по Договору потребительского займа № № от 13.07.2024 за период с 14.07.2024 по 29.10.2025 в размере 49900 руб. 00 коп.; по начисленным процентам за пользование потребительским займом за период с 14.07.2024 по 29.10.2025 в размере 60357 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4308 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 13.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № <адрес> по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 49900 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 13.12.2024.
Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из Справки по операциям ООО «Бест2пей» исходящий номер 25/09/2023-1 от 25.09.2023.
Обязательства по вышеуказанному договору займа исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.
Общий размер задолженности по договору составил 110.257 руб. 00 коп., в том числе, 49900 руб. 00 коп. (сумма основного долга за период с 14.07.2024 по 29.10.2025), 60357 руб. 00 коп. (сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 14.07.2024 по 29.10.2025).
В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В настоящее судебное заседание представитель истца ООО МКК «ТачФинанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец ООО МКК «ТачФинанс» извещено надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие в судебном заседании представителя истца.
Ответчик Полкович М.В. в настоящем судебном заседании пояснила суду, что она согласна с исковыми требованиями истца.
Выслушав объяснения ответчика по делу Полкович М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательные условия договора займа установлены статьей 807 ГК РФ, согласно которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей, что одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) определенную денежную сумму, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 13.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 49900 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 13.12.2024.
Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из Справки по операциям ООО «Бест2пей» исходящий номер 25/09/2023-1 от 25.09.2023.
В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка по договору составляет 164,25% годовых или 0,45% в день из расчета 164,25% / 365 дней = 0,45%.
Обязательства по вышеуказанному договору займа исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.
Общий размер задолженности по договору составил 110.257 руб. 00 коп., в том числе, 49900 руб. 00 коп. (сумма основного долга за период с 14.07.2024 по 29.10.2025), 60357 руб. 00 коп. (сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 14.07.2024 по 29.10.2025).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности: по основному долгу по Договору потребительского займа № № от 13.07.2024 за период с 14.07.2024 по 29.10.2025 в размере 49900 руб. 00 коп.; по начисленным процентам за пользование потребительским займом за период с 14.07.2024 по 29.10.2025 в размере 60357 руб. 00 коп.
В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4308 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ТачФинанс» к Полкович М.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Полкович М.В. (СНИЛС: №) в пользу ООО МКК «ТачФинанс» (ИНН: 9703147966) сумму задолженности: по основному долгу по Договору потребительского займа № № от 13.07.2024 за период с 14.07.2024 по 29.10.2025 в размере 49900 руб. 00 коп.; по начисленным процентам за пользование потребительским займом за период с 14.07.2024 по 29.10.2025 в размере 60357 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4308 руб. 00 коп., а всего взыскать 114.565 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное решение суда составлено: 12.03.2026.