РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоренко О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 46290389 от 05.03.2025 за период с 05.03.2025 по 16.08.2025 в размере 55 200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска ссылается, что 05.03.2025 ООО «МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа № 46290389.
По его условиям заемщику было предоставлено 24 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой в размере 292% годовых, а ФИО1 принял обязательство вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок – не позднее 30 дней с даты его предоставления.
Денежные средства были предоставлены ответчику 05.03.2025.
26.08.2025 между ООО «МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования.
Поскольку обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму основного долга 24 000 руб. 00 коп., сумму процентов 31 200 руб. 00 коп.
Истец ООО ПКО «Право онлайн» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал на неполучение денежных средств, заключал ли договор займа он не помнит.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
П. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно требованиям п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно материалам дела, для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, ФИО1 указал адрес электронной почты: gambit63.63@gmail.com, а так же номер телефона: 8 963 526 25 54 (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной, собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего приметается индивидуальный код-ключ электронной подписи.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной падшей равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 46290389 от 05.03.2025 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.
05.03.2025 пароль 2421 был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи 7 963 526 25 54).
Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет ответчика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Факт направления СМС-кодов на номер телефона 7 963 526 25 54, принадлежность которого ответчику не оспорена, подтверждается материалами дела, доказательств в опровержение факта собственноручного ввода пароля (являющегося по смыслу Федерального закона «Об электронной подписи» аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью) ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, денежные средства в размере 24 000 руб. были предоставлены ответчику на основании заявления посредством подписания договора электронной подписью в личном кабинете на официальном сайте в сети Интернет.
Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора, являющиеся составными частями договора займа.
С учетом изложенного, оценивая в совокупности факт пополнения банковской карты 2200248096898423 принадлежащей ответчику и открытой 29.04.2024 в Банк ВТБ (ПАО) в дату 05.03.2025 на сумму 24 000 руб. 00 коп., отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ответчика правовых оснований для получения данных денежных средств от иных лиц в рамках иных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что договор займа № 46290389 от 05.03.2025 был заключен между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1, обязательства по предоставлению займа в размере 24 000 руб. 00 коп. кредитором исполнены надлежащим образом.
Получение ответчиком заемных денежных средств 05.03.2025 подтверждается также справкой о платеже ООО «Пэйлер», выпиской по операциям ПАО Банк ВТБ, на карту принадлежащую ответчику.
С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика о неполучении денежных средств.
Согласно индивидуальным условиям договора № 46290389 от 05.03.2025, заключенного между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1 с учетом дополнительного соглашения к договору ответчику был предоставлен заем в общей сумме 24 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 292% годовых. Срок возврата займа – 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (индивидуальные условия договора займа, Правила предоставления займов).
Согласно п.п.2,6 индивидуальных условий договора займа № 46290389 от 05.03.2025 срок возврата займа установлен в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, то есть до 05.04.2025.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий договора займа и требований закона заемщик ФИО1 не исполняет принятые обязательства в согласованном порядке - от заемщика в счет погашения долга денежные средства не поступали, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Общая сумма долга по договору займа № 46290389 от 05.03.2025 составляет: основной долг – 24 000 руб. 00 коп., проценты по договору за период с 05.03.2025 по 16.08.2025 – 31 200 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
26.08.2025 между ООО «МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № АК-103-2025-8656, согласно которому цедентом ООО «МКК «Академическая» цессионарию ООО ПКО «Право онлайн» переданы права требования задолженности по договору займа № 46290389 от 05.03.2025, заключенному между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1
Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Договором займа предусмотрено условие (п. 13), согласно которому заемщик дает свое согласие без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.
ООО «МКК «Академическая» является коммерческой организацией, к видам деятельности которой относится деятельность микрофинансовая и деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредита, в том числе, потребительского.
Истец является правопреемником кредитора.
В соответствии с п.п. 1-2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также они вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите (займе)).
Таким образом, деятельность ООО «МКК «Академическая» по предоставлению потребительских займов регулируется как Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, так и Законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч.ч. 8, 9, 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть
Из условий договора займа № 46290389 от 05.03.2025 следует, что проценты за пользование займом составляют 292 %, следовательно, в данном случае установленная по договору процентная ставка предписанных указанными нормативными требованиями ограничений не нарушает.
Таким образом, оснований для снижения процентов суд не усматривает.
Суд находит расчет суммы долга, предъявленной ко взысканию, арифметически верным, соглашаясь с ним.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п.п. «а,б» п. 2 ст. 1), ч.ч. 23,24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1%; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Предъявляя настоящие требования, ООО ПКО «Право онлайн» указанные нормы не нарушает.
При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 46290389 от 05.03.2025 в размере 55 200 руб. 00 коп., из которой: основной долг – 24 000 руб. 00 коп., проценты по договору за период с 05.03.2025 по 16.08.2025 года в размере 31 200 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа от 05.03.2025 № 46290389 за период с 05.03.2025 по 16.08.2025, заключенному с ООО МКК «Академическая», в размере 55200 руб., судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего взыскать 59 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
Судья О.В. Федоренко
Дата составления мотивированного решение суда 27 февраля 2026 года.