РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Е.В. Дорошенко, при секретаре: С.М. Кибановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 47 565 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 812 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 90 000 руб. 00 коп.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров, наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.
На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 93 377 руб. 96 коп., в том числе:
сумма основного долга в размере – 67 565 руб. 70 коп.;
проценты за пользование кредитом – 25 812 руб. 26 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 565 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 812 руб. 26 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения требований, просила применить последствия пропуска исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании поддержала ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Представитель третьего лица - ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, на сумму 90 000 руб. под 47% годовых. Размер полной стоимости кредита при полном сроке погашения кредита в размере 600 000 руб. 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 215 832,64 руб., 56,88% годовых, при полном сроке погашения кредита в размере 5 000 руб. 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 1 637,50 руб. 68,724675%.
Заемщик ФИО1 получила кредитные средства, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила: 73 377,96 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 47 565,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 812,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ принадлежат истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Также из материалов дел следует, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 47 565, 70 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25812,26 руб., всего 73 377,96 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 377,96 руб. сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», выпиской по договору.
Согласно выписки по счету, последняя операция по счету банковской карты ФИО1 совершена ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности, начавший свое течение с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен на день обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Следовательно, истец обратился к мировому судье за защитой своих прав уже после истечения срока исковой давности.
На основании изложенного, имеются основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности.
В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Дорошенко
Дата составления мотивированного решения суда 30 апреля 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края С.М. Кибанова«30» апреля 2026 года.
Справка:
Решение в законную силу не вступило «30» апреля 2026 года.
Судья Е.В. Дорошенко
Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 2-772/2026Бийского городского судаАлтайского краяУИД: 22RS0013-01-2025-007032-24
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
Бийского городского суда Алтайского края
С.М. Кибанова________________________