ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Матрохиной, при секретаре Н.А. Шишкиной, с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края В.В. Климанова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврасовой Татьяны Валерьевны к Устиновой Ларисе Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Саврасова Т.В. обратилась в суд с иском к Устиновой Л.Н., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанное жилое помещение возникло на основании договора дарения от 17.07.2025 года, заключенного с Саврасовым А.Н. Ранее собственником дома являлась Курьянова В.В., после она завещала дом Устиновой Л.Н., которая подарила дом своему брату Саврасову А.Н. (договор дарения от 03.06.2021).
С 26.12.1997 истец зарегистрирована и постоянно проживает в указанном доме со своим супругом Саврасовым А.Н., также в доме зарегистрирована ответчик Устинова Л.Н., которая является родной сестрой ее супруга.
Ответчик не проживает по данному адресу с 1997 года, фактически проживает со своим супругом по адресу <адрес>, ответчик заселиться в дом не пытается, ее вещей в доме нет. Общее хозяйство истец и ответчик не ведут.
Ответчик в настоящее время зарегистрирован в жилом доме истца, что подтверждается записью в домовой книге.
Поскольку ответчик давно проживает в другом месте, она утратила право на проживание в доме истца и должна быть снята с регистрационного учета, в связи с чем Саврасова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Саврасова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Устинова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась судом надлежащим образом по всем известным суду адресам. В суд возвращен конверт с отметкой почты об истечении срока хранения, указанное обстоятельство, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика,
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что представитель истца по делу не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в настоящем судебном заседании ответчика по делу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Третье лицо Саврасов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в судебном заседании, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что проживают в <адрес> с супругой Устиновой с 1997 года. Ранее в этом доме жил он с родителями и сестрой Устиновой, после окончания школа, родителям выдали квартиру по <адрес>, после чего Устинова переехала в квартиру и там проживает по сегодняшний день. Самостоятельно выписываться из дома не желает.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Выслушав заключение участвующего в деле прокурора В.В.Климанова, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Устинова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сестрой мужа истца.
Истец Саврасова Т.В. является собственником жилого <адрес> края с 18.07.2025 года на основании договора дарения от 17.07.2025 года.
Ответчик Устинова Л.Н. собственником спорного жилого помещения являлась на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.06.1987.
Согласно договора дарения от 03.06.2021 Устинова Л.Н. подарила жилой дом <адрес> Саврасову А.Н.
На момент рассмотрения дела ответчик Устинова Л.Н. собственником жилого дома не является.
Как указано в исковом заявлении, в жилом <адрес> ответчик не проживает, ее вещей в доме не имеется.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, семейных отношений с истцом не поддерживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств нахождения в доме его вещей не представлено, как и доказательств вынужденного выезда из него. Проживая по иному адресу, требований о вселении в жилой дом с момента выезда ответчик не заявлял, соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не имеется.
С прекращением отношений, связанных с совместным проживанием, прекратилось и право Устиновой Л.Н. пользоваться спорным жилым помещением, каких-либо договорных отношений между сторонами о проживании ответчика в жилом доме не имеется.
Сам по себе факт родства между супругом Саврасовой Т.В. и Устиновой Л.Н. не является основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением, поскольку по смыслу положений жилищного законодательства ответчик на момент рассмотрения дела не является членом семьи истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Устинова Т.В. утратила право пользования принадлежащим Саврасовой Т.В. жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом, суд находит излишне заявленными исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, поскольку подпунктом «е» п.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саврасовой Татьяны Валерьевны, паспорт №, удовлетворить.
Признать Устинову Ларису Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Устиновой Ларисы Николаевны, (паспорт № в пользу Саврасовой Татьяны Валерьевны (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А.Матрохина
Мотивированное решение составлено 11 марта 2026 года.