РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Бийск Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Марчукову А.В. о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту также ФГБОУ ВО АГМУ МИНДЗРАВА РОССИИ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением Марчукову А.В. о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В обоснование искового заявление истец указывает, что между ФГБОУ ВО АГМУ МИНДЗРАВА РОССИИ (далее по тексту также Университет), Министерством здравоохранения Алтайского края (далее по тексту также Заказчик) и ответчиком Марчуковым А.В. (далее по тексту также Студент) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 25.07.2022 (далее по тексту также договор о целевом обучении).
Согласно разделу I Договора о целевом обучении Заказчик обязуется предоставить Студенту меры поддержки на период его обучения и обеспечить его трудоустройство в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, а Студент в свою очередь обязуется освоить образовательную программу и в последующем осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях данного договора.
Место трудоустройства Студента по завершении обучения в Университете, в соответствии с пп. «а» п. 1 раздела III договора о целевом обучении: КГБУЗ «Онкологический диспансер, г. Бийск».
В соответствии с п. 5 раздела III Договора о целевом обучении срок осуществления гражданином трудовой деятельности составляет три года.
Между тем, вышеприведенную обязанность по осуществлению трудовой деятельности в течение трехлетнего срока ответчик не выполнил, что подтверждается предлагаемой к исковому заявлению копией письма Заказчика.
Согласно п. 1 раздела VII Договора о целевом обучении стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по указанному договору в соответствии с ч. 6 ст. 71 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту также Закон «Об образовании»).
В редакции ч. 6 ст. 71.1 Закона «Об образовании», действовавшей на момент заключения договора о целевом обучении, предусмотрена ответственность гражданина, принятого не целевое обучение перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, неисполнение обязательства по трудоустройству в форме штрафа в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина.
Таким образом, получателем штрафа является Университет.
На момент поступления ответчика в Университет вышеуказанные штрафные санкции регламентировались Положением о целевом, обучении образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 (далее по тексту также Положение о целевом обучении).
В пунктах 57, 59 Положения о целевом обучении указано, что штраф подлежит уплате в течении одного года со дня получения получателем штрафа соответствующего требования образовательной организации, содержащего необходимые реквизиты для уплаты штрафа. К настоящему времени указанный срок истек, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению копиями требования о выплате штрафа вместе с вернувшимся от ответчика неполученным им конвертом.
В соответствии с п. 58 Положения о целевом обучении если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет.
Из содержания приложенного к исковому заявлению расчета суммы штрафа следует, что размер штрафа, подлежащего выплате ответчиком Университету, составляет 382.216 руб. 50 коп.
В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением в котором просит суд вынести судебное решение о взыскании с ответчика Марчукова А.В. в пользу Истца ФГБОУ ВО АГМУ МИНДЗДРАВА РОССИИ штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере 382.216 руб. 50 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12055 руб. 41 коп.
Рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в судебном заседании.
В настоящее судебное заседание представители истца ФГБОУ ВО АГМУ МИНДЗДРАВА РОССИИ, третьих лиц Министерства здравоохранения Алтайского края, КГБУЗ «Онкологический диспансера г. Бийска» не явились, о месте и времени рассмотрения дела истец и третьи лица извещены судом надлежащим образом.
Ответчик Марчуков А.В. в настоящее судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Марчукова А.В. по ордеру адвокат Чемортан О.Е. в настоящем судебном заседании возражала относительно удовлетворения судом искового заявления истца, просила суд отказать истцу в удовлетворении искового заявления в полном объеме в связи с его необоснованностью.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела Бийского городского суда Алтайского края № 2-1391/2025 по исковому заявлению Министерства здравоохранения Алтайского края к Марчукову А.В. о взыскании мер социальной поддержки, предоставленных по договору о целевом обучении, суд приходит к следующему.
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.07.2022 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
По условиям договора на Марчукова А.В. возложена обязанность осуществлять трудовую функцию в краевой медицинской организации на должности, соответствующей получаемой специальности (врач-онколог), в течение 3 лет на условиях нормальной продолжительности рабочего времени (п. 1 раздела 1, п. 1 раздела 3 договора о целевом обучении).
При этом на Заказчика по условиям договора возложена обязанность обеспечить условия для трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора, с даты трудоустройства до истечения установленного срока трудовой деятельности (пп. «в» п. 1 раздела 4 договора о целевом обучении).
Согласно копии трудовой книжки ответчика и копии ответа КГУБЗ «Онкологический диспансер г. Бийска» № 129 от 07.04.2025 на запрос суда Марчуков А.В. работал в КГБУЗ «Онкологический диспансер г. Бийска» с 08.05.2021 в должности врача-радиолога в отделении радиотерапии; 08.12.2022 был переведен на должность врача-стажера; 13.02.2023 переведен фельдшером; 02.08.2024 уволен по собственному желанию.
Следовательно, работодателем Марчукову А.В. после обучения не была предоставлена работа по специальности.
В данном случае Заказчиком нарушены существенные условия договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 25.07.2022, а именно ответчик по делу Марчуков А.В. не был трудоустроен на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора (врачом-онкологом), что является недопустимым и свидетельствует о нарушении Заказчиком существенных условий договора.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что Заказчик и медицинское учреждение не выполнили свою ключевую обязанность по договору о целевом обучении – обеспечить трудоустройство на обусловленную должность, создав ответчику условия для неисполнения его части обязательства.
В рассматриваемом случае невыполнение ответчиком по делу Марчуковым А.В. обязанности по исполнению трудовой функции в течение трех лет после окончания обучения было вызвано не его односторонним отказом, а невозможностью исполнить обязательство вследствие нарушения условий договора со стороны Заказчика. Марчуков А.В. готов был приступить к работе врачом-онкологом, но такая возможность ему предоставлена не была.
Вместе с тем, несмотря на нарушение условий со стороны Заказчика, ответчик по делу Марчуков А. В. подтверждает свою приверженность цели договора - работе по специальности в регионе.
Так, с 12.08.2024 ответчик работает в должности врача-онколога в КГБУЗ «Городская больница № 2 г. Бийска». Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:
копией трудовой книжки ответчика;
копией трудового договора от 09.08.2024;
копией должностной инструкции врача-онколога поликлиники КГБУЗ «Городская больница № 2 г. Бийска».
Ответчик намерен продолжать трудовую деятельность в системе здравоохранения Алтайского края в течение трех и более лет, тем самым выполняя социальную и профессиональную суть договора о целевом обучении.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Марчукову А.В. о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета следует отказать в связи с его необоснованностью.
В силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении искового заявления истца к ответчику о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, понесенные истцом в связи с рассмотрением в суде настоящего гражданского дела судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Марчукову А.В. о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное решение суда составлено: 13.03.2026.