РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Филатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Лариной Раисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилось в Смидовичский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Лариной Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20.08.2025 между ООО МКК «Стабильные финансы» и Лариной Р.А. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором ООО МКК «Стабильные финансы» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 49 999 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 04.02.2026 включительно. Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292,000% годовых, то есть 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.
ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к Лариной Р.А. по договору потребительского займа № от 20.08.2025.
Таким образом, со дня подписания акта приема-сдачи к договору уступки прав (требований) №, то есть с 22 апреля 2026 года новым кредитором по договору потребительского займа № от 20.08.2025 является ООО ПКО «Вернем».
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
Истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «Вернем» с Лариной Р.А. задолженность по договору потребительского займа № за период с 20.08.2025 по 10.06.2026 в размере 60 539 рублей 81 копейка (из которых 28 590 рублей 13 копеек сумма основного долга, 31 949 рублей 68 копеек сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Ларина Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма № от 23.07.2026.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Из материалов дела суд установил, что 20.08.2025 между ООО МФК «Стабильные финансы» и Лариной Р.А. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты № от 20.08.2025 на сумму 49 999 рублей на срок до 04.02.2026.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет 292% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производятся единовременным платежом в день возврата займа – 04.02.2026.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выбрал способом получения суммы займа на банковскую карту.
Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru/, на котором заемщик Ларина Р.А. зарегистрировался, предоставив свои персональные данные, обратился с заявкой (анкетой) на предоставление займа, указал все свои личные данные.
При подписании договора заемщик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Стабильные финансы», указал номер своей банковской карты.
Из материалов дела следует, что сумма займа в размере 49 999 рублей по договору № перечислена Лариной Р.А. на указанную ей банковскую карту.
Таким образом, свои обязательства по договору займа ООО МКК «Стабильные финансы» выполнило в полном объеме.
Как следует из договора займа, Ларина Р.А. разрешила кредитору полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
30.01.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» (цедентом) и ООО ПКО «Вернём» (цессионарием) заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к Лариной Р.А. по договору займа от 20.08.2025 №.
Таким образом, кредитором Лариной Р.А. в настоящее время является ООО ПКО «Вернём».
05.05.2026 мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО по заявлению ООО ПКО «Вернём» выдан судебный приказ № 2-509/2026 о взыскании с Лариной Р.А. задолженности по договору займа от 20.08.2025 №. По заявлению должника определением мирового судьи от 25.05.2026 судебный приказ отменен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены.
Согласно расчету, заявленная к взысканию сумма задолженности ответчика Лариной Р.А., по договору займа составляет 60 539 рублей 81 копейка, из которых 28 590 рублей 13 копеек – основной долг, 31 949 рублей 68 копеек - проценты по договору займа.
Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям договора займа. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения денежных средств по договору займа не представлено.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Произведенный истцом расчет процентов и штрафа не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика Лариной Р.А. в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 60 539 рублей 81 копейка, из которых 28 590 рублей 13 копеек – основной долг, 31 949 рублей 68 копеек – задолженность по процентам.
По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд ООО ПКО «Вернём» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей. Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 5611067262) к Лариной Раисе Александровне (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Лариной Раисы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» задолженность по договору займа от 20.08.2025 № в размере 60 539 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей, а всего взыскать 71 839 рублей 81 копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.А. Куликова
Мотивированное решение составлено 09.09.2026.