РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Марковой Д.С. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Марковой Д.С. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 27.11.2023 № от 10.11.2025 по состоянию на 10.11.2025 в размере 217.184 руб. 96 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 46763 руб. 19 коп., просроченный основной долг в размере 170.421 руб. 77 коп.
Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7515 руб. 55 коп.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 27.11.2023 между ПАО «Сбербанк» (далее по тексту также банк) и ФИО2 (далее по тексту также заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту также кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 191.000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 34,875% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 37,875% годовых в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
В период времени с 27.02.2023 по 10.11.2025 образовалась задолженность в размере 217.184 руб. 96 коп., в том числе, задолженность по просроченным процентам в размере 46763 руб. 19 коп., задолженность по основному долгу в размере 170.421 руб. 77 коп.
Истцу известно, что заемщик ФИО2 умер.
Предполагаемым наследником к имуществу умершего заемщика ФИО2 является его супруга Маркова Д.С..
В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, истец извещен надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, согласно материалам дела просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Маркова Д.С. в настоящем судебном заседании просила суд отказать истцу в иске, поскольку кредит был застрахован.
Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
27.11.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО2 кредит на сумму 191.000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. с условием уплаты процентов в размере 34,875% годовых.
Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк» исполнило в полном объеме.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
В данном случае имеется вступившее 14.07.2026 в законную силу решение Бийского городского суда Алтайского края от 28.05.2026 по гражданскому делу № 2-1727/2026 по заявлению Марковой Д.С. об установлении факта принятия наследства, которым установлен факт принятия Марковой Д.С. (СНИЛС: №) наследства после смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением суда установлено, что на момент смерти ФИО2 Марковой Д.С. и ФИО2, на праве общей совместной собственности, принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 кв.м.
Таким образом, в данном случае наследником к имуществу умершего заемщика ФИО2 является его супруга ФИО1
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер долговых обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию возлагается на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Маркова Д.С. в настоящем судебном заседании просила суд отказать истцу в иске, поскольку кредит был застрахован, однако доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду ответчик не представила.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность состоит из:
просроченных процентов в размере 46763 руб. 19 коп.
просроченного основного долга в размере 170.421 руб. 77 коп.
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности, указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.11.2025 составила 217.184 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 46763 руб. 19 коп., просроченный основной долг в размере 170.421 руб. 77 коп.
В этой связи, с ответчика по делу Марковой Д.С. (СНИЛС: № в пользу истца по делу ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 27.11.2023 № по состоянию на 10.11.2025 в размере 217.184 руб. 96 коп.
В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7515 руб. 55 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Марковой Д.С. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Марковой Д.С. (СНИЛС: №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору от 27.11.2023 № по состоянию на 10.11.2025 в размере 217.184 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7515 руб. 55 коп., а всего взыскать 224.700 руб. 51 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное решение суда составлено: 30.07.2026.