2-794/2026
УИД 22RS0013-01-2025-007180-65
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2025
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Ю.А., при секретаре Сафронове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в котором просит взыскать с ответчика 160783,61 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5824,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО5 (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключили договор страхования автомобиля Honda-CR-V, государственный регистрационный знак В253РВ122 по риску «КАСКО» полис № SGZA0002171632.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием питбайка Рейсер, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 и автомобиля Honda-CR-V, государственный регистрационный знак №
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.
Автомобилю Honda-CR-V, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события.
АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Honda-CR-V, государственный регистрационный знак №, на станцию технического обслуживания.
Стоимость ремонта транспортного средства, потерпевшего Honda-CR-V, государственный регистрационный знак №, составила 160783,61 руб., данная сумма была согласована и перечислена СТО.
На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 при управлении им транспортным средством питбайком Рейсер, без государственного регистрационного знака, не была застрахована.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании. Остальные лица, участвующие в деле, их представители, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании материалов дела судом установлено, что ФИО8 (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключили договор страхования автомобиля Honda-CR-V, государственный регистрационный знак № по риску «КАСКО» полис № №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Honda-CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 и питбайка Рейсер, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком.
Автомобилю Honda-CR-V, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события.
АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Honda-CR-V, государственный регистрационный знак № на станцию технического обслуживания.
Стоимость ремонта транспортного средства, потерпевшего Honda-CR-V, государственный регистрационный знак №, составила 160783,61 руб., данная сумма была согласована и перечислена станции технического обслуживания, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160783,61 руб.
На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 при управлении им транспортным средством питбайком Ресйер, без государственного регистрационного знака, не была застрахована.
В соответствии с картой учета транспортного средства, автомобиль Honda-CR-V, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО8
В соответствии с информацией Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» сведения о собственнике питбайк РеейсерRC125-РЕ, отсутствуют.
Согласно представленного административного дела по факту ДТП, виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием указанных выше транспортных средств признан ФИО1, который на момент ДТП был несовершеннолетним, в связи с чем, с материалами административного дела ознакомлена также его законный представитель – мама ФИО6
На дату поступления настоящего искового заявления в суд и рассмотрения дела, ответчик является совершеннолетним, в связи с чем, привлечение законных представителей не требуется.
В силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГПК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В этой связи, с ответчика по делу ФИО1 в пользу истца по делу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию 160783,61 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5824,00 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921), удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 160783,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5824,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Константинова Ю.А.