ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матрохиной Е.А., при секретаре Шишкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Костырину Николаю Михайловичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Костырину Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 130700 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4921 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что 06.02.2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.
В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 130 700 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от №.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 130700 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без его участия, что суд находит возможным.
Ответчик Костырин Н.М. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.
С учетом ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при настоящей явке, в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
На основании положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).
При недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что № года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Баюшкину А.А., под управлением Баюшкиной О.В., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование», и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Костырина Н.М.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика Костырина Н.М., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2025 инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России Красноярское, Костырин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахован по риску страхования КАСКО в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом Альфа-Бизнес № №.
Гражданская ответственность ответчика Костырина Н.М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
В соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.
В соответствии с экспертным заключением ООО АвтоЭксперт №№ от 20.02.2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составила 130700руб.
АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 130700 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный размер ущерба стороной ответчика Костыриным Н.М. не оспорен, в добровольном порядке требование истца АО «АльфаСтрахование» исполнено не было.
С учетом вышеизложенных положений, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 130700 руб.
Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с Костыриина Н.М. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4921 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Костырина Николая Михайловича (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в размере 130700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4927 руб., всего взыскать 135621 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.