ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> края ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Алтайская фанера» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Алтайская фанера» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 5459 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 руб. Просит произвести перерасчет взыскиваемой суммы на дату вынесения решения суда, обратить решение суда к немедленному исполнению.
В обоснование исковых требований указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении трудового законодательства в части своевременной о полной оплаты труда.
Установлено, что между ООО «Алтайская фанера» и ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Работодатель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел перед работником задолженность по выплате заработной платы за период с июня по июль 2025 года в размере 61 248 руб. 77 коп.. Данная задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, компенсация за причиненный работнику моральный вред не возмещены.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации составила 5459 руб. 30 коп..
ФИО1 в связи с нарушением трудового законодательства, выразившемся в невыплате заработной платы в установленный правилами трудового распорядка срок, причинен моральный вред, который, с учетом объема и характера нравственных и физических страданий, степени вины работодателя определен в размере 10 000,00 руб.
В ходе судебного разбирательства материальный истец ФИО1 и ответчик ООО «Алтайская фанера» в лице его представителя ФИО5 пришли к выводу о возможности добровольного разрешения спора, в связи с чем в письменном заявлении ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны, и прекращении производства по делу.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против заключения и утверждения между сторонами мирового соглашения.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, на предложенных ими условиях, и прекратить производство по делу в указанной части по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.
Пpи этом смысл, содержание и последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе требования ст. 220, 221 ГПК РФ в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам ясны и понятны.
Интересы материального истца – ФИО1 при утверждении настоящего мирового соглашения не ущемляются.
Таким образом, суд полагает, что производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Алтайская фанера» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Алтайская фанера» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская фанера» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Алтайская фанера» обязуется выплатить истцу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 руб., в следующем порядке: в день утверждения мирового соглашения.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Алтайская фанера» обязуется выплатить истцу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 5459 руб. 30 коп., в следующем порядке: в день утверждения мирового соглашения.
Истец ФИО1 и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Алтайская фанера» взаимно отказываются от требований по возмещению друг другу судебных расходов, понесенных сторонами в рамках вышеназванных исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.
При подписании данного мирового соглашения стороны урегулировали все вопросы и не имеют никаких претензий друг к другу, кроме указанных в данном мировом соглашении
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Алтайская фанера» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Бийский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья ФИО7