ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Л.В. к Ренц О.В., Ренц В.Н. о признании здания жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Беляева Л.В. через представителя по доверенности Мамырина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ренц О.В., Ренц В.Н. о признании здания жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Беляева Л.В., ее представитель по доверенности Мамырин М.А., ответчики Ренц О.В., Ренц В.Н. в судебные заседания, назначенные на 25.03.2026 на 13 часов 00 минут, на 19.05.2026 на 15 часов 00 минут, на 22.06.2026 на 13 часов 30 минут не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.
Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая то, что стороны трижды в судебные заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, своего согласия на рассмотрение дела по существу в их отсутствие в судебном заседании не давали, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Беляевой Л.В. к Ренц О.В., Ренц В.Н. о признании здания жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности без рассмотрения.
В силу п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с оставлением судом искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом по делу Беляевой Л.В. при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп. по чеку по операции от 20 ноября 2025 19:08:00 мск подлежит возврату истцу в полном объеме за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Беляевой Л.В. к Ренц О.В., Ренц В.Н. о признании здания жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности без рассмотрения.
Разъяснить истцу Беляевой Л.В. (СНИЛС: №), (ИНН: № что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить истцу Беляевой Л.В. (СНИЛС: №), (ИНН: №), что суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Беляевой Л.В. (СНИЛС№), (ИНН: №) государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. по чеку по операции от 20 ноября 2025 19:08:00 мск.
Настоящее определение суда в части оставления без рассмотрения искового заявления Беляевой Л.В. к Ренц О.В., Ренц В.Н. о признании здания жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности вступает в законную силу в день его вынесения судом и обжалованию не подлежит.
На определение суда в части возращения истцу государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом.
Председательствующий Матвеев А.В.