РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоренко О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_150853 от 20.06.2011 в сумме 54 212 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2011 года между АО «Связной Банк» (первоначальный кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №S_LN_3000_150853, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитом, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ООО «Феникс» 24.04.2015.
В соответствии с п.1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.
В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021.
25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75 294 руб. 58 коп., задолженность по основному долгу – 29 973 руб. 44 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 31 193 руб. 91 коп. (ПП), задолженность по штрафам – 2 250 руб. 00 коп., задолженность по комиссиям и иным платам – 748 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 10 111 руб. 72 коп., задолженность по госпошлине – 1 017 руб. 51 коп., что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 12.11.2021.
19.03.2020 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№S_LN_3000_150853 от 20.06.2011 в сумме 61 167 руб. 35 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который 27.01.2023 отменен. После отмены судебного приказа с ответчика были получены денежные средства в сумме 6 954 руб. 73 коп.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 54 212 руб. 62 коп., с учетом полученных сумм после дат уступки в размере 6 954 руб. 73 коп.
Период, за который образовалась задолженность: с 20.06.2011 по 21.02.2020.
До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ООО «РСВ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в предварительном судебном заседании с иском не согласились, ходатайствовала о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, представила в суд письменные возражения.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно Заявлению об оформлении банковской карты «Связной банк» лимит кредитования составил 20 000,00 руб., процентная ставка – 36 % годовых, минимальный платеж – 3 000,00 руб., дата платежа каждое 15-е число месяца, дата начала использования карты 20.06.2011, срок действия карты 02.2013.
Подписав данное Заявление, заемщик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Общие условия), Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания и тарифам по банковскому обслуживания Связной Банк (ЗАО) (далее – Тарифы), подтвердил, что ознакомлен, подписал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался неукоснительно их соблюдать.
Таким образом, стороны приняли на себя определенные обязательства, изложенные ими в тексте Заявления (оферты) ответчика, а также в принятых банком Общих условиях и Тарифах.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, открыл карточный счет, выпустил карту и осуществил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Положения п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ООО «Феникс» 24.04.2015.
В соответствии с п.1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.
В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75 294 руб. 58 коп., задолженность по основному долгу – 29 973 руб. 44 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 31 193 руб. 91 коп. (ПП), задолженность по штрафам – 2 250 руб. 00 коп., задолженность по комиссиям и иным платам – 748 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 10 111 руб. 72 коп., задолженность по госпошлине – 1 017 руб. 51 коп., что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 12.11.2021.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 54 212 руб. 62 коп.
Период, за который образовалась задолженность: с 20.06.2011 по 21.02.2020.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
17.03.2020 Свеа Экономи Сайпрус Лимитед обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
19.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору №S_LN_3000_150853 от 20.06.2011 за период с 20.06.2011 по 21.02.2020 в размере 61 167 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 017 руб. 51 коп.
27.01.2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.
В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) предусмотрен обязательный минимальный платеж. В силу Условий Банк по окончанию каждого расчетного периода формирует и направляет Клиенту счет - выписку, в которой в числе прочего должна содержаться сумма минимального платежа и дата его оплаты.
Из выписки по счету ответчика следует, что последний платеж был осуществлён 25.08.2013, в период с 23.06.2011 по 25.08.2013 истцом ежемесячно производилась формирование минимального платежа по договору.
Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному минимальному платежу банку стало известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж.
Таким образом, течение срока исковой давности по последнему минимальному платежу истек 26.09.2016.
Истец с требованиями о защите своих прав обратился к мировому судье 17.03.2020 /заявление направлено 11.03.2020/.
Следовательно, истец обратился к мировому судье за защитой своих прав уже после истечения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Внесение ответчиком денежных средств в размере 6 954 руб. 73 коп. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору не могут являться основанием для прерывания срока исковой давности, поскольку были взысканы в принудительном порядке при исполнении судебного приказа, что не свидетельствует о признании долга ответчиком.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_150853 от 20.06.2011, отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Федоренко
Дата составления мотивированного решение суда 27 февраля 2026 года.