Дело № 2-864/2026
УИД 22RS0013-01-2025-007322-27
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белущенко М.Ю., при секретаре Тимошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сафоновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» /ООО «ПКО «Феникс»/ обратилось в суд с иском к Подъяпольской И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору №, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», образовавшуюся за период 27.02.2007 по 21.05.2010 в размере 102 385 руб. 79 коп., а также государственную пошлину в размере 4 072 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 29.10.2005 между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, где ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 102 385 руб. 79 коп., за период с 27.02.2007 по 21.05.2010.
21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования задолженности по договору №.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком за период с 27.02.2007 по 21.05.2010, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 19.11.2025 ответчиком денежные средства в погашение суммы задолженности не вносились, в связи с чем, задолженность составляет 102 385 руб. 79 коп.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик Сафонова /ранее Подъяпольская/ И.В., фамилия изменена на основании актовой записи о заключении брака от 28.05.2011 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, не получена, возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.
Судом установлено, что 20.03.2005 ответчик заключила кредитный договор № с ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Кроме этого, 29.10.2005 ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об активации карты на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт». 29.10.2005 с нею был заключен договор №.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 102 385 руб. 79 коп. за период с 29.10.2005 по 21.05.2010, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования задолженности по договору №.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком за период с 29.10.2005 по 21.05.2010, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.
При этом в период с 23.09.2022 по 19.11.2025 ответчиком денежная сумма в счет погашения задолженности не вносилась.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с заемщика Подъяпольской И.В. задолженности по кредитному договору №.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 11.02.2025 вынесенный 19.09.2024 мировым судьей судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Размер задолженности по договору № за период с 1327.02.2007 по 21.05.2010 составляет 102 385 руб. 79 коп.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности заемщика по кредитному договору ответчиком по делу не оспорен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 072 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» /ИНН 7713793524/ удовлетворить.
Взыскать с Сафоновой ФИО8 /ИНН № в пользу ООО «ПКО «Феникс» /ИНН 7713793524/ сумму долга по договору № от 29.10.2005, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», за период с 27.02.2207 по 21.05.2010 в размере 102 385 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 руб. 00 коп., всего взыскать 106 457 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026.