РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> край
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5Л., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 929,87 руб., а всего 52 929,87 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО5 заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 36 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В установлении срок, долг ответчиком мне не возвращен.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за неосновательное пользование чужими денежными средствами, но ответчик оставила претензию без ответа и удовлетворения.
Размер долга на момент обращения в суд составляет 52 929,87 руб., из которых: сумма основного долга – 36 000 руб., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 929,87 руб.
Указывая на данные обстоятельства, основываясь на положениях ст. ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ, истец обратился в суд с указанными требованиями.
Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме с учетом их уточнения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени сумма займа либо какая-то его часть должником не возвращена.
Ответчик ФИО8 (до вступления в брак ФИО7) ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам (регистрации и фактического проживания, указанного ответчиком), в суд возвращёны конверты с повесткой с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Как следует из разъяснений п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, её неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в её отсутствие.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
П. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, наличие между гражданами обязательства по договору займа на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей факт передачи заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, и обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО7 (в настоящее время ФИО8) заключен договор займа денежных средств на сумму 36 000 руб., о чем между сторонами была составлена расписка (оригинал расписки, л.д. №).
Из буквального содержания указанного документа следует, что ФИО7 получила от истца ФИО3 беспроцентный заем в сумме 36 000 руб. и обязалась вернуть (отдать) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу первому ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального значения словесного содержания представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ с очевидностью следует, что ФИО7 получила от ФИО3 в долг денежные средства в размере 36 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинность расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.
Таким образом, данная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа (получения денежных средств с условием их возврата, то есть по договору займа, а не в результате иных обязательств), который подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора, на основании чего следует считать, что ответчик ФИО5Л. приняла на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Доказательств того, что денежные средства не были переданы ответчику в указанную в расписке дату, в суд не представлено, из содержания расписки иного не следует.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать отсутствие долга по смыслу ст. 812 ГК РФ возложена на ответчика, однако стороной ответчика не представлено каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности заключенного договора займа, написания расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
Как следует из вступившего в законную силу решения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. №) ФИО1Д., ФИО2 обращались иском к ФИО3 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Указанным решением исковые требования удовлетворены в части, признан незаключенным договор займа между ФИО3, ИНН № и ФИО2, ИНН №, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требований отказано.
В процессе рассмотрения указанного дела судом была проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, в рукописном тексте расписки ФИО7 и ФИО2 в получении ими долга (займа) от ФИО3 в сумме 36000 рублей, датированной ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО7 в строке перед соответствующей фамилией выполнены ФИО5Л. под влиянием на процесс письма каких-то «сбивающих» факторов (непривычный темп письма, состояние волнения, необычное психофизиологическое состояние исполнителя и др.).
Вместе с тем, исходя из анализа фактических обстоятельств дела №, учитывая, что каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не передавались, суд пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 возникли обязательства по выплате ответчику денежных средств в сумме 36000 руб. в отсутствие оснований для признания данного договора займа незаключенным.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного договора займа по возврату основной суммы займа заемщиком ФИО1 исполнены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено ч. 2 ст. 408 ГК РФ. Нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Законом предусмотрена возможность подтверждения определенными способами факта исполнения обязательства.
Между тем заемщиком не представлено допустимых доказательств об исполнении им денежного обязательства, в том числе в какой-либо части.
В соответствии с положениями ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, при этом приводимые доказательства должны соответствовать требованиям допустимости, т.е. подтверждаться только теми средствами доказывания, которые предусмотрены законом.
Приведенная выше норма ст. 408 ГК РФ требует в подтверждение исполнения обязательства доказательства письменной формы, из которых бы следовало, что заемщиком принято исполнение обязательства по договору займа.
Расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлена заимодавцем, подлинность которой ответчиком не оспорена, доказательств возврата денежных средств в полном объеме в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В связи с вышеназванными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 36 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Следовательно, по смыслу ст.395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период после истечения срока возврата займа, являющегося по условиям договора беспроцентным в период до срока его возврата (до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем данные проценты суд расценивает в качестве меры гражданско-правовой ответственности (за просрочку исполнения обязательства) – п.1 ст. 811 ГК РФ, учитывая правовое обоснование иска, а не в качестве процентов, подлежащих уплате в порядке ст. 809 ГК РФ.
В данном случае расписками не предусмотрена возможность взыскания неустойки, вследствие чего подлежит применению положения ст.395 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 929,87 руб., разрешая которое суд принимает во внимание следующее.
В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Согласно ч.1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд соглашается с расчетом процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в части начала течения периода, определённого истцом в качестве начала срока исчисления процентов (с ДД.ММ.ГГГГ), поскольку согласно расписке денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период в истребуемой сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 304 руб.
При этом судом отмечается, что на основании вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № принятого по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела до отмены заочного решения мирового судьи, с ответчика пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.
Данное определение подлежит самостоятельному исполнению, в связи с чем суд не усматривает оснований для повторного рассмотрения вопроса о взыскании расходов истца на оплату слуг представителя по ранее представленным документам, подтверждающим несение данных расходов и послуживших основанием для их взыскания согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 929,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 304 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО12
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.