ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
5 декабря 2025 года г.Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Клепчина Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Кучменко Н.В. к индивидуальному предпринимателю Астахов А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кучменко Н.В. обратился в суд с иском к ИП Астахов А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 850000 рублей.
Данное исковое заявление не подлежит принятию к производству Бийского городского суда Алтайского края по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласност.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В данном случае, истец обратился с настоящим иском по месту своего жительства - в Бийский городской суд Алтайского края, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», указывая, что приобрел у ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, неисправный автомобиль.
Однако, в материалы дела представлен договор купли-продажи указанного автомобиля, заключенный между гражданами Астахов А.А. и Кучменко Н.В.
При этом, из приложенной к иску выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Астахов А.А. следует, что основным видом его деятельности является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей, в сведениях о дополнительных видах деятельности указания на какую-либо деятельность, связанную с продажей транспортных средств, отсутствуют.
Таким образом, поскольку факт продажи истцу транспортного средства не связан с наличием у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, правоотношения между сторонами не регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».
В рассматриваемом случае, в целях взыскания причиненных убытков, либо оспаривания совершенной сделки между физическими лицами Кучменко Н.В. вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика, которое к юрисдикции Бийского городского суда Алтайского края не относится.
Таким образом, рассмотрение настоящего спора неподсудно Бийскому городскому суду Алтайского края.
При таких обстоятельствах, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ поданное исковое заявление подлежит возврату с разъяснением права на подачу искового заявления в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Кучменко Н.В. к индивидуальному предпринимателю Астахов А.А. о взыскании денежных средств, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Клепчина