ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Куликовой Е.А., при секретаре Филатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Любушкиной Любови Сергеевны о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2026 общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Любушкина Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что Любушкин Ю.Г. заключил с ООО МКК «ОТП Финанс» договор займа № от 07.02.2022, согласно которому ему предоставлен займ в размере 185000 рублей. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МКК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № от 25.12.2025.
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Любушкину Ю.Г., в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 181961 рубль 73 копейки (129366 рублей 04 копейки – основной долг, 52595 рублей 69 копеек – проценты), расходы по уплате госпошлины в размере 6 458 рублей 85 копеек.
16.07.2026 данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда Еврейской автономной области и по нему возбуждено гражданское дело.
При производстве по делу к участию в качестве ответчика привлечена Любушкина Л.С.
До рассмотрения дела по существу представителем истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» Карагодиной О.Н. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением долга, производство по делу просила прекратить и вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 6458 рублей 85 коп. в связи с отказом от иска.
Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», ответчик Любушкина Л.С., третье лицо ООО МФК « ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.
В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Аналогичные положения приведены в статье 220 ГПК РФ.
При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска отражён в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом решения. Последствия отказа от иска и его принятия судом представителю истца понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска заявлен представителем истца в пределах предоставленных полномочий в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, суд приходит к выводу о принятии заявленного отказа от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» уплачена государственная пошлина в размере 6458 рублей 85 копеек (платёжное поручение от 08.07.2026 №), исходя из цены иска 181961 рубль 73 копейки.
При указанных обстоятельствах истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно, 4521 рубль 19 копеек (6458 рублей 85 копеек х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) от иска к Любушкиной Любови Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу по иску общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Любушкиной Любови Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» государственную пошлину в размере 4521 рубль 19 копеек, уплаченную при подаче иска в суд согласно платёжному поручению от 08.07.2026 №.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Куликова