ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: О.В.Федоренко, при секретаре: ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 25.07.2006 № 51368634 за период с 25.07.2006 по 20.11.2025 в размере 58 855 руб. 39 коп., судебные расходы.
В обоснование заявленных требований представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» указал на то, что ФИО3 при оформлении потребительского кредита действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО «Банк Русский Стандарт», в том числе, с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - «Условия»), тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - «Тарифы») договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - «Договор о Карте»), т.е. в одном заявлении направив 2 оферты: на заключение потребительского кредита и спорного Договора о карте.
В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет (далее - «Счет Карты»), выпустить на его имя карту (далее - «Карта»), и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.
Банк 25.07.2006 акцептовал оферту ФИО3 о заключении договора о карте, открыв на ее имя счет №.
Таким образом, с момента открытия счета договор о карте от 25.07.2006 № 51368634 считается заключенным.
Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.
В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта - кредитная карта, выдана клиенту и активирована.
После получения карты клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте.
Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.
Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 4.12 условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в установленной очередности.
В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуск минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифом.
Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 58 855 руб. 39 коп., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, т.е. не позднее 24.09.2008.
Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 58 855 руб. 39 коп. (задолженность по основному долгу).
До предъявления настоящего иска банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ был отменен.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При разрешении спора установлено, что 20.04.2006 ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», в рамках которого ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиями предоставления и обслуживания карты, тарифах банка.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании указанного заявления ФИО3 АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении от 20.04.2006, Условиях по картам и Тарифам по картам, тем самым заключил договор о карте 51368634 от 25.07.2006.
Как следует из материалов дела и не оспорено ФИО3, в период действия договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке операций по лицевому счету №, открытому на имя ответчика, ФИО3 неоднократно не исполнял обязательства по оплате минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из заключительного счета и расчета, представленного истцом, задолженность ФИО3 по договору за период с 25.07.2006 по 20.11.2025 составила 58855,39 руб. (задолженность по основному долгу).
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 25.07.2006 № 51368634 за период с 25.07.2006 по 20.11.2025 составляет 58 855,39 руб.
Расчет цены иска не противоречит тарифному плану, в соответствии с которым был заключен кредитный договор с ФИО3 При этом ответчиком при наличии у него возражений по размеру задолженности не представлен собственный контррасчет данной суммы суду. Оплаты, произведенные ответчиком, учтены банком при произведении расчета, что проверено судом в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствие неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно взыскиваемых сумм.
Поскольку заемщик в добровольном порядке погашение задолженности не производил, истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от 06.09.2021 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отменен определением мирового судьи от 17.09.2021 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 суммы непогашенного кредита.
В связи с этим с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 25.07.2006 №51368634 за период с 25.07.2006 по 20.11.2025 в размере 58 855 руб. 39 коп..
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 25.07.2006 №51368634 за период с 25.07.2006 по 20.11.2025 в размере 58 855 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 62 855 руб. 39 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Федоренко
Дата составления мотивированного решения 24 марта 2026 года.