Дело №2-907/2026
УИД 22RS0013-01-2025-007441-58
ОПРЕДЕЛЕHИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 января 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского кpая в составе:
Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Овчинников А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Овчинников А.Г., в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3303674 руб. 15 коп., из которых 3085743 руб. 69 коп. – основной долг, 210185 руб. 35 коп. – проценты, 7745 руб. 11 коп. – пени; взыскать с Овчинников А.Г. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать с Овчинников А.Г. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46949 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Овчинников А.Г. был предоставлен кредит в размере 3280000 рублей с обязательствами его погасить, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, а также неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 20%.
Кредитные обязательства обеспечены залогом – транспортным средством марки <данные изъяты> VIN: № по залоговой стоимости 3690000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составляет 3278405 руб. 43 коп., в связи с чем ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения, согласно которому после направления искового заявления Овчинников А.Г. подал в Арбитражный суд Алтайского края заявление о признании себя несостоятельным и введении процедуры реализации имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края было вынесено определение по делу №А03-23292/2025, в соответствии с которым заявление Овчинников А.Г. о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, а также введена процедура реструктуризации долгов в отношении указанного должника.
Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения и разрешить вопрос о возврате из бюджета государственной пошлины в размере 46949 рублей, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Овчинников А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Овчинников А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Овчинников А.Г. был предоставлен кредит в сумме 3280000 рублей под 20,90% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3303674 руб. 15 коп., из которых 3085743 руб. 69 коп. – основной долг, 210185 руб. 35 коп. – проценты, 7745 руб. 11 коп. – пени.
ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в Бийский городской суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Овчинников А.Г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края было вынесено определение по делу №А03-23292/2025, в соответствии с которым заявление Овчинников А.Г. о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов в отношении указанного должника.
На основании ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закона о банкротстве) и ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов.
В соответствии со ст.213.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу положений п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в определении Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 года №522-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левкина А.В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 22, статьями 24 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм и разъяснений, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46949 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Овчинников А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3303674 руб. 15 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в сумме 46949 руб. 00 коп., оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Клепчина