РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 г. город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Гришановой Н.А., при секретаре Кибановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Белову Артему Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Белову А.С. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Rav4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и транспортного средства Honda Freed, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4
Гражданская ответственность водителя ТС Honda Freed, государственный регистрационный номер №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №. Собственником ТС Honda Freed, государственный регистрационный номер №, является Белов А.С.
Гражданская ответственность водителя ТС Toyota Rav4, государственный регистрационный номер № ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № №.
Определениями уполномоченных органов от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 и ФИО4 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения Белову А.С. в размере <данные изъяты> руб.
Позднее истцу стало известно, что ранее вынесенное определение в отношении ФИО4 отменено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, соответственно она является единственным виновником в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на стороне Белова А.С. образовалось неосновательное обогащение в размере произведенной страховой выплаты.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Белова А.С. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Белов А.С. и его представитель Николаева И.И., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, представили письменные возражения, просили в иске отказать, поскольку само по себе привлечение ФИО4 к административной ответственности не свидетельствует об изменении степени вины участников ДТП. При этом никто из участников ДТП не обращался в суд с соответствующими требованиями об установлении их степени вины.
Третье лицо ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Rav4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и транспортного средства Honda Freed, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4
Определениями уполномоченных органов от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 и ФИО4 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность водителя ТС Honda Freed, государственный регистрационный номер №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №
Гражданская ответственность водителя ТС Toyota Rav4, государственный регистрационный номер №, ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № №.
Собственником ТС Honda Freed, государственный регистрационный номер №, является Белов А.С.
ДД.ММ.ГГГГ Белов А.С. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. В этот же день страховщиком произведен осмотр транспортного средства Honda Freed, государственный регистрационный номер № составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и Беловым А.С. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, по условиям которого стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения Белову А.С. в размере <данные изъяты> руб.
Решением врио командира отдельной роты ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», по жалобе ФИО5 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением компетентных органов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума N 31), для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате ДТП транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В силу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 названного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
Абзацем первым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО установлена корреспондирующая обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования и не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.
Как следует из пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
В пункте 45 постановления Пленума N 31 разъяснено, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 этой статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Пунктом 16.1 статьи 12 этого же закона закреплен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме. К таковым, в частности, относится заключение соглашения между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам. Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности, если в последующем правовое основание для такого исполнения отпало.
Из установленных судами по настоящему делу обстоятельств следует, что страховое возмещение истцом выплачено в выбранной сторонами денежной форме и размере на основании соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное соглашение заключено АО «ГСК «Югория» и Беловым А.С. в связи с обращением последнего к Страховщику с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков от ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Таким образом основания для квалификации выплаченных АО «ГСК «Югория» Белову А.С. денежных средств как неосновательного обогащения отсутствуют, так как выплата страховой суммы осуществлена страховой компанией на основании требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть обязательство по ее осуществлению возникло у страховщика на основании закона и в соответствии с заключенным договором страхования, а также соглашением об урегулировании убытка.
Соглашение об урегулировании убытка не расторгнуто, недействительным не признано.
Ссылка истца на п.4 Соглашения об урегулировании убытка как основание для возврата Беловым А.С. ранее выплаченных сумм является несостоятельной, так как указанный пункт соглашения содержит условие о том, что в случае установления иной степени вины участников ДТП страховщик обязан произвести перерасчет размера страхового возмещения, однако не предусматривает в связи с этим обязанность ответчика возвратить полученное по соглашению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» отказано, расходы по уплате госпошлины возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) к Белову Артему Сергеевичу (СНИЛС: №) о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Н.А. Гришанова
Мотивированное решение составлено 16.04.2026.