ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матрохиной Е.А., при секретаре Шишкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Тигашеву Артему Арсеновичу о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Тигашеву А.А. о возмещении ущерба, в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 09.04.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Тигашева А.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением водителя Ишкова И.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Тигашевым А.А. требований Правил дорожного движения РФ.
Автогражданская ответственность потерпевшего Ишкова И.Н. на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО ХХХ 0351003930. В порядке прямого возмещения убытков потерпевший Ишков И.Н. обратился в свою страховую компанию, на основании представленных документов ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 266 700 руб. 00 коп. прямым страховщиком СПАО «Ингосстрах» от имени ответственного страховщика САО «ВСК». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» оплатило СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения 266 700 руб. 00 коп., в размере, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков членов РСА.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту также Закон «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTA IST, государственный регистрационный знак Е827ЕХ154, не указан.
В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Тигашева А.А. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму произведенных страховых выплат в размере 266 700 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 001 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, и их представители в настоящее судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В просительной части искового заявления истца содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в судебном заседании.
Ответчик Тигашев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства. В суд возвращен конверт с отметкой почты об истечении срока хранения, указанное обстоятельство, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика,
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что представитель истца по делу не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в настоящем судебном заседании ответчика по делу Тигашева А.А. по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 02.06.2023 между САО «ВСК» и Тигашевой Ю.Н. был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (страховой полис №) сроком на один год, с ограничением числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
09.04.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Тигашева А.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением водителя Ишкова И.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился за получением страхового возмещения по договору ОСАГО.
Как следует из заключения ООО «Оценка Консалтинг Бизнес-ЭталонЪ», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 304 000 руб. 80 коп. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 266 700 руб. 00 коп.
Страховое возмещение в размере 266 700 руб. 00 коп. было выплачено Ишкову И.Н., что подтверждается платежными поручениями № 46214 от 11.06.2024, № 46214 от 11.06.2024.
В соответствии со статьей 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не указан.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющие по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое требования истца к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.
Суд взыскивает с ответчика по делу Тигашева А.А. в пользу истца по делу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 266 700 руб. 00 коп.
При распределении между сторонами понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по делу САО «ВСК» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 001 руб. 00 коп.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственный пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к Тигашеву Артему Арсеновичу о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Тигашева Артема Арсеновича (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН: 7710026574) сумму убытков в размере 266 700 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9001 руб. 00 коп., а всего взыскать 275701 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А.Матрохина
Мотивированное заочное решение суда составлено: 10.03.2026.