РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Осокиной Ю.Н., при секретаре Неверовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Казулиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Казулиной Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от 25.06.2015, заключенному с ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ», в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 25.06.2015, заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и Казулиной Л.В.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 20.07.2023. Согласно договору уступки прав (требований), Казулина Л.В. имеет задолженность в размере 299 863,25 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.07.2023 к договору уступки прав (требований) № от 20.07.2023.
Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 299 863,25 руб., которая состоит из; суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 179 400 руб.; процентов в размере 120 463,25 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб.
При этом истец просит взыскать в свою пользу с ответчика часть задолженности в размере 100 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Казулина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ранее в предварительном судебном заседании 19.01.2026 возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив, что подпись в кредитном договоре ее.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.
Судом установлено, что 25.06.2015 между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 179 400 руб. под 35% годовых сроком на 120 месяцев.
Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 299 863,25 руб.
Сведений о погашении задолженности ответчиком в суд не представлено.
20.07.2023 ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» право требования задолженности по кредитному договору № от 25.06.2015.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с заемщика Казулиной Л.В. задолженности по кредитному договору № от 25.06.2015.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 08.10.2025 вынесенный 19.06.2025 судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по договору № в размере 100 000 руб., что является его волеизъявлением.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности заемщика по кредитному договору ответчиком по делу не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере, в сумме 100 000 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Казулиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Бийск Алтайского края (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2015 в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать: 104 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Осокина
Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2026 года.