ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> край
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 "ФИО2-Займ" (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 "ФИО2-Займ" (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «ФИО2-Займ» (ООО)) обратилось в Бийский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
До начала рассмотрения дела по существу от истца МФК «ФИО2-Займ» (ООО) поступило заявление об отказе от исковых требований, где истец указал, что последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе истца от иска при сложившейся явке.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Согласно абз. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что истец МФК «ФИО2-Займ» (ООО) добровольно отказался от заявленных требований, отказ от заявленных требований с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.) (л.д№ с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 2 800 руб. (70%).
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца ФИО2 "ФИО2-Займ" (общество с ограниченной ответственностью) отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу по иску ФИО2 "ФИО2-Займ" (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ФИО2 "ФИО2-Займ" (общество с ограниченной ответственностью) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 800 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья ФИО7