Дело №2-980/2026
УИД 22RS0013-01-2025-007491-05
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Е.В., при секретаре Кибановой С.М., с участием прокурора Климанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточнений, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования указывает на то, что ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме согласно выписке из домовой книги зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи истца, в настоящее время ответчик фактически в указанной квартире не проживает, своих вещей в квартире не хранит, однако не снимается с регистрационного учета. Фактическое местожительства ответчика в настоящее время истцу не известно.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит об удовлетворении заявленных требований.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом позиции истца, который возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора г. Бийска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право собственности граждан охраняется законом и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,. собственниками указанного жилого помещения являются: ФИО1, общая долевая собственность ? с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – общая долевая собственность ? с ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 безвозмездно передает ФИО1 в собственность принадлежащую ему ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 55,1 кв.м, по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно регистрационному досье ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на судебный запрос ФКУ Военно-социальный центр Министерства Обороны Российской Федерации по состоянию на апрель 2026 года по информации единой базы данных ФИО2 на денежное довольствие в ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства Обороны не зачислялся.
Из ответа на запрос на предоставление сведений о физическом лице ФИО2 отсутствуют сведения записи акта о государственной регистрации смерти.
Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается указанной выпиской из ЕГРН.
При этом зарегистрированных в установленном порядке прав на данное жилое помещение ответчик не имеет, что подтверждается информацией филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Алтайскому краю.
Как следует из пояснений стороны истца ФИО1, ответчика прописал ее отец, когда отец умер, он подарил этот дом мне, а ответчик, так и зарегистрирован по адресу <адрес>. Ответчика она ни разу не видела, его вещи в доме отсутствуют. Дом на два хозяина. Одна половина находится в собственности у нее, другая находится у ФИО11 Право собственности зарегистрировано адресу: <адрес>. В настоящее время почтовый адрес дома: <адрес>. В администрацию с заявлением об изменении почтового адреса не обращалась. На ее половине дома обозначена таблица с указанием адреса: Севастопольская, <адрес>А. Дом, расположенный по <адрес> дом, расположенный по адресу: <адрес> - это идентичный объект, расположенный в одном месте. По данному адресу проживает с мужем ФИО7, он так же зарегистрирован по адресу <адрес>
Согласно показаниям свидетеля ФИО8, она проживает по адресу <адрес>, с 2001 года. ФИО1 знает, она соседка. ФИО1 проживает по адресу <адрес>. Данный дом на два хозяина. ФИО1 проживает в правой половине дома, в левой половине дома ФИО11 ФИО2 мне неизвестен. В доме, который принадлежит ФИО1, она никогда его не видела. ФИО1 проживала с отцом и мужем, в данный момент проживает с мужем, недолго сын проживал по данному адресу, сейчас не проживает.
Согласно заключению прокурора заявленные требования с учетом пояснений свидетелей, письменных материалов дела подлежат удовлетворению. Адреса: <адрес>, и <адрес>А возможно считать тождественными.
В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе представлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи, а также другим гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Законом установлено, что правами владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве собственности, обладает его собственник. С разрешения собственника – по договору или в силу закона, данным жилым помещением могут пользоваться члены семьи собственника, наниматели, другие граждане.
Между тем, ответчика нельзя признать нанимателем спорного жилого помещения, поскольку договор найма жилого помещения, а также какой-либо иной договор, предусматривающий право ФИО2 пользоваться спорным жилым помещением на возмездной или безвозмездной основе, в установленном законом порядке между истцом и ответчиком не заключался, сведений о наличии данных обстоятельств суду не представлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика прав по владению и пользованию спорным жилым помещением, производных от прав собственника ФИО1, в судебном заседании также не установлено.
Поскольку ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но в нем не проживает, не хранит свои вещи, истец ссылается на нарушение своих прав по пользованию, владению, распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом в связи с отказом ответчика ФИО2 сняться с регистрационного учета.
На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
То есть, регистрация ответчика ФИО2 по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо прав на данное жилое помещение.
В соответствии с абз. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Из материалов дела следует, что адрес: <адрес>, и адрес: <адрес>А являются тождественными.
Суд полагает, что указанные нормы закона применимы к спорным правоотношениям, поскольку на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и членом семьи ФИО1 не является, какой-либо договор о праве пользования, между ответчиком и собственником данного жилого помещения не заключен, следовательно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, а потому требование о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>), подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО1 при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (СНИЛС:№) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Дорошенко
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края С.М. Кибанова«19» июня 2026 года.
Справка:
Решение в законную силу не вступило «19» июня2026 года.
Судья Е.В. Дорошенко
Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 2-980/2026Бийского городского судаАлтайского краяУИД: УИД 22RS0013-01-2025-007491-05
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
Бийского городского суда Алтайского края
С.М. Кибанова________________________