ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Белущенко М.Ю., при секретаре: Тимошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал Томат», Болдыреву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идел Томат», Болдырева Д.В. просит:
Взыскать солидарно с ООО «Идеал Томат», Болдырева Д.В. задолженность по кредитному соглашению № от 28.03.2024 в общем размере 1 183 429 руб. 91 коп., из которых: 1 053 116 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 117 255 руб. 86 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 13 057 руб. 21 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
Взыскать солидарно с ООО «Идеал Томат», Болдырева Д.В. задолженность по кредитному соглашению № от 14.06.2024 в общем размере 1 112 732 руб. 02 коп., из которых: 987 713 руб. 62 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 115 901 руб. 61 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 9 116 руб. 79 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу;
Расторгнуть кредитное соглашение № от 28.03.2024, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Идеал Томат»;
Расторгнуть кредитное соглашение № от 14.06.2024, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Идеал Томат».
Взыскать с ООО «Идеал Томат», Болдырева Д.В. в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 962 рубля в равных долях.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Идеал Томат» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключено кредитное соглашение № от 28.03.2024. Сумма кредита составляет 1 420 000 руб. 00 коп. (п.3.1. соглашения), процентная ставка по кредиту установлена 20% годовых (п.5.1 соглашения), срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.6.1. соглашения). В соответствии с п.10.2. соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме в соответствии с условиями соглашения, что подтверждается расчетом, выпиской по счетам. Обязательства по соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются ответчиками, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 29.11.2025 задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению № от 28.03.2024 составляет 1 183 429 руб. 91 коп., из которых: 1 053 116 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 117 255 руб. 86 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 13 057 руб. 21 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Также между ООО «Идеал Томат» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключено кредитное соглашения № от 14.06.2024. Сумма кредита составляет 1 250 000 руб. 00 коп. (п.3.1. соглашения), процентная ставка по кредиту установлена 19,5% годовых (п.5.1 соглашения), срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.6.1. соглашения).
В соответствии с п.10.2. соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме в соответствии с условиями соглашения, что подтверждается расчетом, выпиской по счетам.
Обязательства по соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются ответчиками, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 29.11.2025 задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению № от 14.06.2024 1 112 732 руб. 02 коп., из которых: 987 713 руб. 62 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 115 901 руб. 61 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 9 116 руб. 79 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным соглашениям № от 28.03.2024 и № от 14.06.2024 были заключены договоры поручительства № от 28.03.2024 и № от 14.06.2024, соответственно, между кредитором и Болдыревым Д.В., выступающем в качестве поручителя.
В соответствии с договорами поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, по своевременной и полной уплате процентов, комиссии, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам (п.п. 2.1, 2.3 договоров поручительства).
Требования о погашении кредитов были направлены заемщику и поручителю, однако не были исполнены ответчиками.
Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчики – представитель ООО «Идеал Томат», Болдырев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, при отсутствии возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 28.03.2024 между ООО «Идеал Томат» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключено кредитное соглашения №.
Согласно п.2.1. соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
Согласно п.8.1.1. заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
Сумма кредита составляет 1 420 000 руб. 00 коп. (п.3.1. соглашения), процентная ставка по кредиту установлена 20% годовых (п.5.1 соглашения), срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.6.1. соглашения).
В соответствии с п.10.2. соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
14.06.2024 между ООО «Идеал Томат» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключено кредитное соглашения №.
Согласно п. 2.1. соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
Согласно п.8.1.1. заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением.
Сумма кредита составляет 1 250 000 руб. 00 коп. (п.3.1. соглашения), процентная ставка по кредиту установлена 19,5% годовых (п.5.1 соглашения), срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.6.1. соглашения).
В соответствии с п. 10.2. соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным соглашениям № от 28.03.2024 и № от 14.06.2024 были заключены договоры поручительства № от 28.03.2024 и № от 14.06.2024, соответственно, между кредитором и Болдыревым Д.В., выступающем в качестве поручителя.
В соответствии с договорами поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, по своевременной и полной уплате процентов, комиссии, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам (п.п. 2.1, 2.3 договоров поручительства).
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом того, что Болдырев Д.В., как поручитель, отвечает перед кредитором, он несет солидарную с заемщиком ООО «Идеал Томат» ответственность перед Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитным соглашениям.
Как установлено из материалов дела, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, ответчиками принятые обязательства по кредитным соглашениям исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно и не в полном объеме, что в судебном заседании не оспорено.
28.08.2025 банком в адрес ответчиков направлены уведомления о досрочном погашении кредитов в полном объеме не позднее 10.10.2025 и о расторжении кредитных соглашений, которые исполнены не были.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на 29.11.2025 задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению № от 28.03.2024 составляет 1 183 429 руб. 91 коп., из которых: 1 053 116 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 117 255 руб. 86 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 13 057 руб. 21 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
По состоянию на 29.11.2025 задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению № от 14.06.2024 составляет 1 112 732 руб. 02 коп., из которых: 987 713 руб. 62 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 115 901 руб. 61 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 9 116 руб. 79 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчиков, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.
Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации), а представляют собой плату за пользование займом (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы закона о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика при заключении такого вида договора.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным соглашениям, а также доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано Банком ВТБ (ПАО), суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ООО «Идеал Томат», Болдырева Д.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № от 28.03.2024 в размере 1 183 429 руб. 91 коп., из которых: 1 053 116 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 117 255 руб. 86 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 13 057 руб. 21 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу; задолженности по кредитному соглашению № от 14.06.2024 в размере 1 112 732 руб. 02 коп., из которых: 987 713 руб. 62 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 115 901 руб. 61 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 9 116 руб. 79 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитным соглашениям № от 28.03.2024, № от 14.06.2024.
Поскольку заемщиком, поручителем не исполняются обязательства по своевременному погашению кредитов и уплате процентов, то истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, так как в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 28.08.2025 Банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами по кредитному договору, расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Разрешая требование истца о расторжении кредитных соглашений, суд учитывает, что расторжение договора между сторонами не приведет к нарушению прав и законных интересов как самих сторон по договору, так и иных лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования истца о расторжении кредитных соглашений подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 77 962 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Идеал Томат» /ИНН 2204085119, ОГРН 1172225043088/, Болдырева ФИО6 /ИНН № в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) /ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391/ задолженность по кредитному соглашению № от 28.03.2024 в общем размере 1 183 429 руб. 91 коп., из которых: 1 053 116 руб. 84 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 117 255 руб. 86 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 13 057 руб. 21 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Идеал Томат» /ИНН 2204085119, ОГРН 1172225043088/, Болдырева ФИО7 /ИНН №/ в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) /ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391/ задолженность по кредитному соглашению № от 14.06.2024 в общем размере 1 112 732 руб. 02 коп., из которых: 987 713 руб. 62 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 115 901 руб. 61 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 9 116 руб. 79 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расторгнуть кредитное соглашение № от 28.03.2024, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Идеал Томат».
Расторгнуть кредитное соглашение № от 14.06.2024, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Идеал Томат».
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Идеал Томат» /ИНН 2204085119, ОГРН 1172225043088/, Болдырева ФИО8 /ИНН 220409221423/ в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) /ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 962 руб. 00 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 г.