РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Дорошенко Е.В., при секретаре: Кибановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к администрации города Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» об изъятии жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО8, обратились в суд с иском к администрации города Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» об изъятии жилого помещения, согласно которому, с учетом уточнений, просят суд возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» обязанность заключить с истцами соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м, кадастровый №, с установлением денежного возмещения в размере 2 942 657 руб., в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить право собственности ФИО3 и ФИО1 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, после выплаты денежного возмещения в полном объеме, в связи с его изъятием для муниципальных нужд, признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м, кадастровый №, взыскать с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» в пользу истцов пропорционально судебные расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование требований указали на то, что ФИО3, ФИО8 принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв. м.
ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности г.Бийска многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим реконструкции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» направлено заявление с просьбой предоставить им, а так же членам ее семьи зарегистрированными совместно с ней по указанному адресу, благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, но не менее установленных норм предоставления жилья по договору социального найма или произвести расчет компенсации исходя из рыночной стоимости жилого помещения определенной независимой оценкой, или в соответствии с установленным порядком.
ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» дан ответ на заявление, в котором указано, что «заключение соглашения об изъятии жилого помещения по адресу: <адрес>, в настоящее время не представляется возможным в связи с отсутствием источника финансирования на данные расходы»
В настоящее время санитарно – техническое состояние указанного дома не улучшилось, ремонтно – восстановительные работы в доме не проводились.
Истцы ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 – ФИО9, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчиков администрации города Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно положениям п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Процедура изъятия жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу установлена в ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 указанной статьи).
Из содержания положений ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.
В силу ч. 6 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО8, ФИО3 (ФИО10) Т.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами ЕГРН.
Согласно п.1.1 договора купли-продажи квартиры №№, заключенного между ФИО5 и ФИО6. ФИО1, продавец обязуется передать в общую совместную собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО8, ФИО6
Заключением межведомственной комиссии администрации г. Бийска № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
На основании постановления Администрации города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений дома установлен срок для выполнения работ по сносу дома до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный жилой дом включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории городского округа город Бийск», утвержденную постановлением Администрации г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Планируемый срок исполнения программы 2025-2030 годы.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ экстренного заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности необходимо принятие безотлагательных мер по предотвращению угрозы жизни и здоровью проживающих граждан в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, ? - проведение мероприятий по отселению проживающих в нем граждан в кратчайшие сроки.
Собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, вправе требовать защиты своего права путем оспаривания бездействия органа местного самоуправления и требования выкупа квартиры органом местного самоуправления.
Размер возмещения определяется в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, Федеральным законом от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Вместе с тем, оценка рыночной стоимости жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в данном доме не проводилась, собственникам жилых помещений проекты соглашений о выкупе жилых помещений и земельного участка с целью их подписания не направлялись.
В связи с наличием между сторонами спора о размере денежного возмещения судом, судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».
Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта исследования - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, определенная с учетом текущего состояния строительных конструкций здания, в ценах на дату производства экспертизы с учетом округления, а также с учетом доли в праве собственности на общедомовое имущество и земельный участок, составляет 2 837 000 руб. 00 коп. Размер денежной компенсации, собственникам <адрес> за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставляет 0 руб. Средняя рыночная стоимость услуг по поиску и покупке квартир собственнику <адрес> сопровождением сделки «под ключ» в <адрес> в ценах на период проведения экспертизы, с учетом округления составляет 94 457 руб. Средняя рыночная стоимость услуг по перевозке вещей при переезде в г. Бийске в ценах на период проведения экспертизы, с учетом округления составляет 1 067 руб. Средняя рыночная стоимость услуг на погрузочно-разгрузочные работы при переезде в г. Бийске в ценах на период проведения экспертизы, с учетом округления составляет 667 руб. Экспертами предложена стоимость услуг по переезду (перевозка вещей, погрузочно-разгрузочные работы), из расчета 3-х часов на переезд, при работе 2-х грузчиков - 1067*3 + 667*2*3=7 200 руб. Стоимость госпошлины за государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество для физических лиц составляет 4 000 руб.
Величина выкупной цены за <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. ?, в ценах на дату производства экспертизы с учетом округления, а также с учетом доли в праве собственности на общедомовое имущество и земельный участок, составляет 2 942 657 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Суд также полагает, что выводы эксперта не противоречивы, соотносятся с иными собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Оно выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что возможность безопасного проживания истцов в принадлежащем им жилом помещении утрачена, поскольку состояние жилого дома не позволяет обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в нем лиц, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не оспаривалось.
Каких-либо данных, свидетельствующих о реальной возможности проживания в спорном жилом помещении без угрозы жизни и здоровью проживающих в нем лиц, в материалы дела не представлено.
Муниципальная программа «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории городского округа город Бийск на 2025-2030 годы», утвержденная постановлением Администрации г. Бийска, в которую включен многоквартирный жилой дом по <адрес>, не предусматривает приобретение жилых помещений для последующего предоставления их по договору мены с собственником жилого помещения аварийного жилищного фонда. Данная программа предполагает только заключение с собственником соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в домах, признанных аварийными, с предоставлением возмещения за изымаемые жилые помещения.
При рассмотрении настоящего дела юридически значимым является выяснение вопроса не только наличия опасности для жизни и здоровья истцов, которая требует незамедлительного решения вопроса о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение о выкупе жилого помещения, но и возможности гражданина до решения вопроса о выкупе проживать в другом жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности проведено заседание по вопросу принятия неотложных мер по обеспечению безопасности проживающих граждан в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, по результатом которого принято решение по проведению мероприятий по отселению проживающих в нем граждан в кротчайшие сроки, в связи с непригодным и опасным для жизни и здоровья граждан проживанием.
В данном случае, проживание в данном доме создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья граждан, Администрацией г. Бийска мер к проведению охранных мероприятий не принималось.
При выяснении обстоятельств того, обладают ли истцы правом на получение выкупа вне установленного порядка, юридически значимым является выяснение вопроса не только наличия опасности для жизни и здоровья собственников, которая требует незамедлительного решения вопроса о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение путем его выкупа, но и возможности гражданина до решения вопроса о выкупе проживать в другом жилом помещении.
ФИО3 состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>Б, с ДД.ММ.ГГГГ, иных жилых помещений, кроме спорной не имеет. ФИО8 состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, иных жилых помещений, кроме спорной не имеет.
Вместе с тем, судом учитывается, что настоящий иск направлен на защиту жилищных прав истцов, проживающих в аварийной квартире, соответственно их жилищные права нарушены в связи с признанием именно спорного жилого помещения аварийным и подлежащим сносу.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании материалами дела подтверждено длительное и безосновательное неисполнение администрацией г. Бийска Алтайского края обязанности по принятию решения об изъятии недвижимого имущества в соответствии с положениями части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьями 56.2 - 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, которое приводит к нарушению прав граждан на жилище и создает угрозу для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния занимаемого жилого помещения, что позволяет суду принять решение о возмещении за изымаемое жилое помещение ранее срока, установленного для расселения многоквартирного жилого дома, и без соблюдения установленной законом предварительной процедуры (направление органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции; последующее принятие органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что бездействие администрации г. Бийска привело к нарушению прав истцов на жилище и создает угрозу для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния принадлежащего им жилого помещения.
Доводы ответчиков о том, что заявленные требования об изъятии у собственников принадлежащего им жилого помещения являются преждевременными, поскольку срок расселения дома установлен на период 2025-2030 года, не имеют правового значения, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено наличие угрозы жизни и здоровью граждан в результате аварийного состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Относительно возможности проживания истцов в помещении маневренного фонда, либо получения ежемесячных денежных выплат на оплату расходов по найму жилого помещения, суд указывает, что истцы в силу закона имеют право воспользоваться указанными мерами поддержки, однако данное право зависит от волеизъявления истцов и не препятствует избранному способу защиты нарушенных прав в судебном порядке.
В рассматриваемом случае, основным критерием для удовлетворения заявленных требований является нарушение жилищных прав истцов, установление которого возможно лишь с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу. Применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к значительному ухудшению жилищного положения истцов вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным (постановления от 12.07.2007 года №10-П, от 13.12.2016 года №28-П, от 10.03.2017 года №60П, от 11.02.2019 года №9-П и др.).
В соответствии с ч.10 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решения об изъятии у собственников принадлежащих им жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим реконструкции, осуществляется органом местного самоуправления.
С учетом изложенного, суд усматривает основания для возложения обязанности на администрацию города Бийска осуществить изъятие путем выкупа <адрес> по адресу: <адрес> ФИО3, ФИО1.
Сторона истца просит возложить на Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обязанность заключить с ФИО3, ФИО1 соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего им на праве общей совместной собственности помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением денежного возмещения в сумме 2 942 657 руб. 00 коп.
При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.40 Устава муниципального образования город Бийск Администрация города управляет муниципальной собственностью города непосредственно или через свои органы, решает вопросы создания, приобретения, отчуждения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, кроме случаев, когда для заключения сделки требуется решение Думы города.
Как следует из положения о Муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», утвержденным постановлением Администрации г. Бийска от 01.11.2012 №2984, Управление является структурным подразделением Администрации города Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п.1.1.). При осуществлении своей деятельности Управление реализует полномочия от имени муниципального образования город Бийск и от своего имени (п.1.12.). Управление несет ответственность за осуществление следующих основных функций – изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд (п. 2.1.11.).
Из содержания Постановления Администрации города Бийска № 2437 от 29.12.2020 года «Об утверждении регламента взаимодействия структурных подразделений Администрации города Бийска, реализующих программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» следует, что на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» возложено осуществление подготовки соглашений с гражданами о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, регистрации перехода права на жилые помещения в муниципальную собственность.
Постановлением Администрации города Бийска от 24.12.2024 №2694 утвержден Регламент взаимодействия структурных подразделений Администрации города Бийска, реализующих муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск», утвержденную постановлением Администрации города Бийска от 21.11.2019 №2070.
Согласно п.7.7 Регламента на Управление муниципальным имуществом возложены полномочия по заключению соглашений об изъятии жилых помещений аварийного жилищного фонда.
Поскольку исполнение программы возложено на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в части осуществления подготовки соглашений с гражданами о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, регистрации перехода права на жилые помещения в муниципальную собственность, именно Управление является надлежащим ответчиком по предъявленным истцом исковым требованиям о возложении обязанности по заключению соглашения.
ФИО3, ФИО8, как собственники, имеют право на предоставление выкупной цены изымаемого жилого помещения, когда их жилищные права были нарушены, то есть на момент рассмотрения спора.
С учетом технического состояния строительных конструкций жилого дома, исчерпания их несущей способности, опасности обрушения, непригодности жилого дома для проживания, при которых существует опасность для пребывания людей, требования о возложении на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» - по заключению соглашения об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего истцам на праве собственности жилого помещения с установлением денежного возмещения являются обоснованными.
Таким образом, требования истцов о возложении на Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обязанность заключить с ФИО3, ФИО1 соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего им на праве общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению с установлением денежного возмещения в сумме 2 942 657 руб. 00 коп., а именно по 1 471 328 руб. 50 коп. каждому сособственнику.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении права общей совместной собственности ФИО3, ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность; о признании права муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Бийск на данное жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.
С учетом данной нормы, суд устанавливает срок, в течение которого МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» должно быть исполнено решение суда – в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему спору.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 44 427 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. 00 коп., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 руб. 00 коп., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 427 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 427 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3, ФИО1 удовлетворить.
Возложить обязанность на администрацию города Бийска осуществить изъятие путем выкупа <адрес> по адресу: <адрес> ФИО3, ФИО1.
Возложить на Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (ИНН 2226008301) обязанность заключить с ФИО3 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего им на праве общей совместной собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, с установлением и выплатой денежного возмещения в сумме 2 942 657 руб. 00 коп., а именно по 1 471 328 руб. 50 коп. каждому собственнику в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО3, ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность.
Признать право муниципальной собственности Муниципального образования город Бийск на жилое помещение по адресу: <адрес>, после прекращения права собственности ФИО3, ФИО1 на жилое помещение.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (ИНН 2226008301) в пользу ФИО3 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 427 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.В. Дорошенко
Мотивированное решение составлено 13.08.2026.
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края С.М. Кибанова«13» августа 2026 года.
Справка:
Решение в законную силу не вступило «13» августа 2026 года.
Судья Е.В. Дорошенко
Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 2-1283/2026Бийского городского судаАлтайского краяУИД: 22RS0013-01-2025-007506-57
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
Бийского городского суда Алтайского края
С.М. Кибанова________________________