РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при помощнике судьи Е.А. Бякиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Луньо Е.А., Луньо А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в Бийский городской суд с иском к Луньо Е.А., в котором просил взыскать в солидарном порядке с наследников Луньо Е.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166434 руб. 07 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 88241 руб. 50 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 76750 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1442 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993 руб. 02 коп.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8 Артём Луньо А.Е. (л.д.154).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и Луньо Е.В. был заключен кредитный договор №-ФЛ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.
Согласно выписке по счету заемщика банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что послужило основанием для обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 г.Бийска выдан судебный приказ по делу №.
Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ в судебном приказе исправлена допущенная описка.
Судебным приказом, с учетом упомянутого определения, с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 185428,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2454,29 рублей.
Для целей принудительного исполнения судебного приказа банком неоднократно возбуждалось исполнительное производство, последнее из которых было окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, отраженными на сайте УФССП по Алтайскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, открыто наследственное дело №. Одним из наследников заемщика, принявших открывшееся после смерти последнего наследство, является ответчик Луньо Е.А..
Судебным приказом с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени и проценты в сумме 166434,07 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 88241,50 рублей; пени за просрочку возврата кредита в сумме 76750,11 рублей; пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1442,46 рублей.
Поскольку до настоящего времени задолженность Луньо Е.В. перед истцом не погашена, Банк ГПБ (АО) обратился в суд с настоящим иском к его наследникам.
Представитель истца Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчики Луньо Е.А. и Луньо А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и Луньо Е.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 21% годовых (л.д.11).
Из п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 23-го числа календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 8194 руб. 29 коп. (п.6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств предусмотрена уплата пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашения основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Луньо Т.В. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по ДД.ММ.ГГГГ (п.10 Индивидуальных условий).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.
Факт предоставления заемщику суммы кредита в размере 300000 рублей в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № на взыскание в солидарном порядке с заемщика Луньо Е.В. и его поручителя Луньо Т.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185428 руб. 68 коп. (просроченный основной долг – 164883 руб. 63 коп., просроченные проценты – 13640 руб. 52 коп., пеня на просроченные основной долг и проценты – 3368 руб. 34 коп., пени за просрочку уплаты кредита – 2927 руб. 24 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 608 руб. 95 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3454 руб. 29 коп.; всего взыскано 187882 руб. 97 коп.
Восточным ОСП г.Бийска и Бийского района на основании указанного судебного приказа неоднократно возбуждались исполнительные производства в отношении Луньо Е.В., оконченные в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, поскольку все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»): № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Луньо Е.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д.57).
Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, а судебным приказом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлена ко взысканию с наследников умершего заемщика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166434 руб. 07 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 88241 руб. 50 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 76750 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1442 руб. 46 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет задолженности стороной ответчиков не представлен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 88241 руб. 50 коп. является законным и обоснованным.
В силу положений п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер просроченного кредита и процентов по нему, а также сумму начисленных неустоек, суд полагает, что сумма предъявленной ко взысканию пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76750 руб. 11 коп. из расчета по 0,05% в день (18,25% годовых) и пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1442 руб. 46 коп. является обоснованной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем снижению не подлежит.
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
Согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В силу положений п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, как указано в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В рассматриваемом случае, после смерти Луньо Е.В. наследниками первой очереди являются его супруга Луньо Е.А., сын Луньо А.Е. и мать Луньо И.Л..
Однако, как следует из материалов наследственного дела, после смерти заемщика Луньо Е.В. наследство приняли его супруга Луньо Е.А. и сын Луньо А.Е., подав нотариусу в установленном порядке заявления о принятии наследства (л.д.57-58).
Мать наследодателя Луньо И.Л. отказалась от принятия наследства после смерти сына в пользу его сына (своего внука) Луньо А.Е., подав нотариусу в установленном порядке соответствующее заявление (л.д.59).
Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом данных обстоятельств, к ответчикам Луньо Е.А. и Луньо А.Е. переходят все права и обязанности по выданному Луньо Е.В. кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников.
Согласно материалам гражданского дела, материалам наследственного дела, наследственное имущество, открывшееся после смерти Луньо Е.В., состоит из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в Банке ГПБ (АО), в ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полных суммах с причитающимися процентами.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН составляет 392512 руб. 80 коп., жилого дома с кадастровым номером № по указанному адресу – 293084 руб. 10 коп., таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиками недвижимого имущества составляет 685596 руб. 90 коп. (392512,80 + 293084,10), из которой на 1/3 долю Луньо Е.А. приходится 228532 руб. 30 коп., на 2/3 доли Луньо А.Е. – 457064 руб. 60 коп., что значительно превышает размер взыскиваемой задолженности наследодателя по кредиту.
Таким образом, поскольку наследники должника отвечают перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, заявленная ко взысканию сумма задолженности наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5993 руб. 02 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку исковые требования Банка ГПБ (АО) удовлетворены, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ГПБ (АО) удовлетворить.
Взыскать солидарно в порядке наследования с Луньо Е.А., СНИЛС № Луньо А.Е., СНИЛС №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН 7744001497, задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166434 руб. 07 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 88241 руб. 50 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 76750 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 1442 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5993 руб. 02 коп.; всего взыскать 172427 руб. 09 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Клепчина
Мотивированное решение составлено 02.02.2026 года.