РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО8 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО1» о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – ООО «ФИО1»), в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в сумме 800 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор строительного подряда №
В соответствии с указанным договором подрядчик взял на себя обязательства по проведению строительных работ на объекте заказчика общей стоимостью 950 000 руб. (п. 3.1. договора).
Во исполнение графика финансирования (приложение 3 к договору) заказчиком внесена оплата в размере 665 000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме 135 000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 4.2. договора срок окончания работ определяется датой подписания акта сдачи-приемки работ по окончанию последнего этапа, но не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты подписания договора.
Таким образом, работы должны были быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени подрядчик не приступил к исполнению взятого на себя обязательства, в том числе не определил сроки этапов работа, а общий срок исполнения договора истек.
В настоящее время заказчик утратил интерес в исполнении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил соответствующее уведомление исполнителю с требованием о возврате оплаченных денежных средств, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Переговоры к должному результату не привели, претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.
Указывая на данные обстоятельства, основываясь на положениях ст. ст. 310, 405, 708,715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителя), истец обратился в суд с указанными требованиями.
Истец ФИО2, представитель истца по письменному ходатайству ФИО6 в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ФИО1» ФИО4, действующая по доверенности, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные истцом не оспаривала.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, ФИО7 защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст. 730 ГК РФ).
Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.
В силу пунктов 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Таким образом, из буквального толкования данной нормы следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия (вещи), а условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ. Соответственно, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
Пунктом 3 ст. 723 ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Ст. 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 указанного Кодекса.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
ООО «ФИО1» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности которого – работы столярные и плотничные, дополнительные виды – производство прочих строительных работ (выписка из ЕГРЮЛ, л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «ФИО1» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № на проведение строительных работ в соответствии с эскизным проектом на объекте заказчика по адресу: <адрес> (л.д№).
В соответствии с указанным договором подрядчик взял на себя обязательства по проведению строительных работ на объекте заказчика общей стоимостью 950 000 руб. (п. 3.1. договора).
В соответствии с п. 4.2. договора срок окончания работ определяется датой подписания акта сдачи-приемки работ по окончанию последнего этапа, но не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты подписания договора.
Во исполнение графика финансирования (приложение 3 к договору) заказчиком внесена оплата в размере 665 000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме 135 000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 800 000 руб., что подтверждается копиями квитанций (л.д№ чеками по операциям (л.д. №
Факт оплаты заказчиком суммы в размере 800 000 руб. во исполнение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривался.
Согласно условиям указанного договора подряда строительные работы должны были быть завершены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда (строительные работы не начаты, срок исполнения договора истек), ФИО2 в адрес ООО «ФИО1» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) с требованием возвратить уплаченную по договору сумму.
Поскольку данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец обратился в суд с рассматриваем иском.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Ст. 735 ГК РФ предусмотрено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Исходя из положений ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований (замена недоброкачественного товара, соразмерное уменьшение покупной цены, незамедлительное безвозмездное устранение недостатков товара, возмещение расходов на устранение недостатков товара) покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Истец указывает, что ответчик к выполнению работ в установленный п. 4.2. договора срок не приступил, до настоящего времени свои обязательства не выполнил.
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
На ООО «АлтайЭкоДом» в данном случае лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", регулирующей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.
В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Из анализа указанных норм следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата стоимости выполненной работы в случае нарушения исполнителем согласованных сроков выполнения работы, а исполнитель вправе удержать из суммы, подлежащей возврату потребителю, стоимость своих затрат, а также плату за выполненную работу только, если она была принята потребителем.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства и свидетельствующих о том, что ответчиком исполнено обязательство по договору в полном объеме и в предусмотренные сроки, ответчиком не представлено. Обстоятельства, указанные истцом, ответчиком не опровергнуты.
Поскольку обязательства ответчиком по договору не исполнены, доказательств начала выполнения работ, а также расходов, понесенных ответчиком в связи с выполнением работ, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору строительного подряда сумма в размере 800 000 руб.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Исходя из вышеуказанных норм, компенсация морального вреда, причиненного потребителю, производится в случае нарушения как его неимущественных, так и имущественных прав, когда закон допускает компенсацию такого вреда.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, отсутствия сведений об индивидуальных особенностях, влияющих на степень указанных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в 50 000 руб. является завышенным, в связи с чем подлежит снижению до 15 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составит 407 500 руб. (800 000 руб. + 15 000 руб.) х 50%).
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению ответчика (должника) от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представителем ответчика ООО «ФИО1» в ходе рассмотрения дела не было заявлено об уменьшении размера штрафа, в вязи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК с ООО «АлтайЭкоДом» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 687,50 руб. 12 коп (12 687,50 руб. (по требованию имущественного характера) + 3 000 руб. (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «АлтайЭкоДом» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (ИНН № денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в сумме 800 000 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф в размере 407 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «АлтайЭкоДом» (ОГРН № в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 15 687,50 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья ФИО9
Дата составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.