РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, с участием ответчиков Х.Г. Мовсесяна и Д.Г. Мовсесяна, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Мовсесян Х.Г., Мовсесян Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Мовсесян В.В., ходатайствуя о замене ответчика или привлечении наследников Мовсесян Г.Х. к участию в деле в качестве соответчиков при нахождении таковых, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность наследодателя перед банком в сумме 301637 руб. 38 коп., в том числе: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18811 руб. 35 коп., из которой просроченный основной долг – 9324 руб. 35 коп., неустойка по основному долгу – 7352 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 1162 руб. 24 коп., неустойка по процентам – 972 руб. 25 коп.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282826 руб. 03 коп., из которой просроченный основной долг – 142174 руб. 83 коп., неустойка по основному долгу – 112183 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 15461 руб. 53 коп., неустойка по процентам – 13006 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15041 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика судом привлечен Мовсесян Х.Г..
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен Мовсесян Д.Г..
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и Мовсесян Г.Х. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 18860 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Общая задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18811 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 9324 руб. 35 коп., неустойка по основному долгу – 7352 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 1162 руб. 24 коп., неустойка по процентам – 972 руб. 25 коп.
Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и Мовсесян Г.Х. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 299000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5% о годовых.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Общая задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282826 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 142174 руб. 83 коп., неустойка по основному долгу – 112183 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 15461 руб. 53 коп., неустойка по процентам – 13006 руб. 66 коп.
В ходе работы с просроченной задолженностью установлен факт смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заполненной анкеты предполагаемым наследником являлась жена – Мовсесян В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предполагаемое наследственное имущество – квартира по адресу: <адрес>.
Согласно открытого источника в отношении Мовсесян Г.Х. заведено наследственное дело №, открытое нотариусом Губиной М.А..
В качестве обеспечения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «РСХБ-Страхование» и Мовсесян Г.Х. был заключен договор страхования путем подписания заявлений о подключении к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней (Программа №) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по указанным договорам страхования значится АО «Россельхозбанк».
ДД.ММ.ГГГГ банк направлял запрос в КГБУЗ «Зональная ЦРБ» о предоставлении копии выписки из амбулаторной карты Мовсесян Г.Х. за период с 2015 года с датами обращений, установленными диагнозами и назначенным лечением по дату события, ответа на который не получено.
Заемщик Мовсесян Г.Х. умер, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.
В связи с отсутствием у банка заверенной копии выписки из амбулаторной карты Мовсесян Г.Х. за период с 2015 года по дату события с датами обращений, установленными диагнозами и назначенным лечением вопрос о страховой выплате до настоящего времени не решен, чем нарушаются права банка на погашение задолженности по кредиту за счет страхового возмещения.
Поскольку до настоящего времени задолженность наследодателя не погашена, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчики Мовсесян Х.Г. и Мовсесян Д.Г. в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, указывая, что о наличии кредитных обязательств у наследодателя им не было известно, ходатайствовали о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Мовсесян Г.Х. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Мовсесян Г.Х. кредит в сумме 18860 руб. 00 коп. под 16,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Мовсесян Г.Х. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Мовсесян Г.Х. кредит в сумме 299000 руб. 00 коп. под 13,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23).
Банк исполнил свои обязательства по указанным соглашениям, что подтверждается выпиской по счету заемщика Мовсесян Г.Х. № (л.д.43-52).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мовсесян Г.Х. умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147). Его супруга Мовсесян В.В., указанная истцом в качестве предполагаемого наследника, умерла ранее, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
По данным Единой информационной системы нотариата к имуществу Мовсесян Г.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Губиной М.А. заведено наследственное дело № (л.д.160).
Свидетельства о праве на наследство выданы нотариусом сыну наследодателя Мовсесян Г.Х. – Мовсесян Х.Г. и внуку наследодателя Мовсесян Д.Г., являющемуся наследником по праву представления, поскольку его отец Мовсесян Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчики Мовсесян Х.Г. и Мовсесян Д.Г. являются наследниками к имуществу Мовсесян Г.Х., по 1/2 доли каждый.
Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, №, жилого дома по адресу: <адрес>, №, недополученной страховой пенсии по старости в размере 13760 руб. 97 коп., недополученной ежемесячной денежной выплаты в размере 2532 руб. 98 коп., недополученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 584 руб. 69 коп., а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
Принимая во внимание среднерыночные цены на аналогичную недвижимость, реализуемую в Алтайском крае в сентябре 2022 года, с учетом цены иска в размере 301637 руб. 38 коп., суд полагает возможным при определении стоимости перешедшего к ответчикам по наследству недвижимого имущества исходить из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, которая в рассматриваемом случае не превышает рыночную стоимость указанной недвижимости.
Кадастровая стоимость наследственного имущества – земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, №, составляет 110836 руб. 33 коп., жилого дома по адресу: <адрес>, № – 866099 руб. 00 коп., что очевидно превышает размер задолженности наследодателя перед банком.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, к ответчикам Мовсесян Х.Г. и Мовсесян Д.Г. переходят все права и обязанности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, которая в рассматриваемом случае значительно превышает сумму задолженности по кредиту.
Как следует из ответа АО СК «РСХБ-Страхование», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Страховой организацией был заключен Договор коллективного страхования №, согласно которому Банк в рамках Программ страхования, предусмотренных указанным договором, организовывает присоединение к нему Застрахованных лиц за обусловленную плату.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мовсесян Г.Х. был присоединен к Программе коллективного страхования №.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Общество с заявлением на выплату страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес Банка направлен ответ на заявление.
Согласно разделу «Страховые случаи/риски» Программы страхования страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования.
Под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования.
Согласно п.3 раздела «Исключения» Программы страхования Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания/несчастного случая, имевшего место до начала или после окончания периода действия Договора страхования.
В представленной выписке из амбулаторной карты КГБУЗ РБ «Зональная ЦРБ» указано, что Мовсесян Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «другие уточненные поражения сосудов мозга», код по МКБ-10: 167.8 - хроническая ишемия мозга.
В рамках подключения к электронным сервисам системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) по запросу Общества из ЕГР ЗАГС получена информация о том, что смерть Мовсесян Г.Х. наступила в результате заболевания: церебральный инфаркт.
Таким образом, заболевание сосудов головного мозга - хроническая ишемия мозга (поражение сосудов мозга), приведшая в исходе к церебральному инфаркту, явившаяся причиной смерти, диагностирована до присоединения Мовсесян Г.Х. к Программе страхования.
Учитывая изложенное, поскольку заболевание, явившееся причиной смерти, развилось и было диагностировано до присоединения Мовсесян Г.Х. к Программе страхования, заявленное событие не является страховым случаем и у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности наследодателя перед банком подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Мовсесян Х.Г. и Мовсесян Д.Г.
Вместе с тем, ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности, разрешая которые, суд руководствуется следующими нормами.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что Мовсесян Х.Г. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а Мовсесян Д.Г. – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности для Мовсесян Х.Г. истек в отношении обязательств наследодателя по уплате периодических платежей в погашение кредита только за период до ДД.ММ.ГГГГ (3 года), для Мовсесян Д.Г. – за период до ДД.ММ.ГГГГ (также 3 года).
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям, ответственность за погашение ежемесячных платежей наследодателя по кредитам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несет ответчик Мовсесян Х.Г. единолично; ответственность за погашение ежемесячных платежей наследодателя по кредитам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несут оба ответчика - Мовсесян Х.Г. и Мовсесян Д.Г. солидарно.
Согласно графику погашения кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1912 руб. 20 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9144 руб. 34 коп.
Согласно графику погашения кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28011 руб. 50 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134759 руб. 36 коп.
Таким образом, в рассматриваемом случае, с учетом срока исковой давности, с Мовсесян Х.Г. подлежит взысканию сумма ежемесячных платежей, которые установлены графиками погашения кредитов по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29923 руб. 70 коп. (1912,20 + 28011,50).
В солидарном порядке с Мовсесян Х.Г. и Мовсесян Д.Г. подлежит взысканию сумма ежемесячных платежей, которые установлены графиками погашения кредитов по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143903 руб. 70 коп. (9144,34 + 134759,36).
При таких обстоятельствах, сумма задолженности, предъявленная в пределах срока исковой давности, составит 173827 руб. 40 коп. (57,63% от цены иска), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца: с Мовсесян Х.Г. - 29923 руб. 70 коп. (17,21% от удовлетворенной судом суммы), 143903 руб. 70 коп. с Мовсесян Х.Г. и Мовсесян Д.Г. солидарно (82,79% от удовлетворенной судом суммы).
В остальной части требования истца подлежат отклонению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом на 57,63%, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8668 руб. 13 коп. (15041 х 57,63%) пропорционально взысканным суммам: с Мовсесян Х.Г. единолично – 1491 руб. 79 коп. (8668,13 х 17,21%), с обоих ответчиков солидарно – 7176 руб. 34 коп. (8668,13 х 82,79%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить в части.
Взыскать с Мовсесян Х.Г., СНИЛС 147-235-997-88, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, ИНН 7725114488, в порядке наследования после смерти Мовсесян Г.Х. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1912 руб. 20 коп., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28011 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1491 руб. 79 коп.; всего взыскать 31415 руб. 49 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Мовсесян Х.Г., СНИЛС №, Мовсесян Д.Г., СНИЛС №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, ИНН 7725114488, в порядке наследования после смерти Мовсесян Г.Х. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9144 руб. 34 коп., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134759 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7176 руб. 34 коп.; всего взыскать 151080 руб. 04 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Клепчина
Мотивированное решение составлено 22.04.2026 года.