ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО6 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований (л.д. №) к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги, поставляемые в <адрес> края:
- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 019,26 руб.;
- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 287,04 руб.;
- пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 871,73 руб.;
- за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 898,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., услуг паспортной службы - 30 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что изначально в рамках настоящего гражданского дела истец АО «СГК-Алтай» обращалось с иском, в котором просило взыскать вышеуказанную задолженность за коммунальные услуги, поставляемые в <адрес> за счет наследственного имущества после смерти ФИО1.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник после смерти ФИО1, его супруга – ФИО2.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судом данное гражданское дело было передано по подсудности в Целинный районный суд <адрес>, к территории юрисдикции которого относится указанный адрес.
В период нахождения в производстве Целинного районного суда <адрес> данного гражданского дела, истцом был заменен ответчик ФИО2 на ФИО3 (уточненный иск от ДД.ММ.ГГГГ).
Основанием к замене ответчика послужило заочное решение Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, исключении имущества из наследственной массы, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены, судом постановлено: «Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 (ФИО8) ФИО3 и ФИО1, от продавца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к покупателю ФИО3 (ФИО7 ФИО3 (ИНН № Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №».
Данное заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках дела № судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа ФИО1 вышеуказанная квартира была продана ФИО3 (ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом государственная регистрация перехода права собственности от продавца ФИО1 к покупателю ФИО3 (ФИО9. не произведена
Таким образом, истец АО «СГК-Алтай» первоначально обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги, поставляемые в указанное жилое помещение в рамках наследственного дела (п.4 ч.1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ), судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечён наследник, однако, впоследствии жилое помещение было исключено из состава наследственного имущества, истцом требования предъявлены к собственнику указанного жилого помещения ФИО3
Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». В соответствии с данным законом требования о взыскании денежных сумм, истребовании имущества, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению судьей единолично в порядке приказного производства.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с собственника ФИО3, не являющейся участником наследственных правоотношений, задолженности за коммунальные услуги и размер исковых требований не превышает 500 000 руб., из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, данное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
В то же время, указанный порядок истцом не соблюден. Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом по заявленным уточненным исковым требованиям к ответчику ФИО3 не представлено.
Поскольку по указанной категории дел установлена обязательная процедура приказного производства, данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом не соблюдена процедура рассмотрения требований в порядке приказного судопроизводства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «СГК-Алтай» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: ФИО11
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>______ФИО5«_ДД.ММ.ГГГГ
Справка: определение в законную силу не вступило «_ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО12
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда <адрес>УИД №
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>
ФИО5 _________________________