РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барабановой А.И., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Ирины Владимировны к администрации города Бийска, Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шадрина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 59,1 кв.м, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства принадлежавшие ему при жизни 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 59,1 кв.м.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ погиб брат истца ФИО1 Истец является единственным наследником к имуществу ФИО1
При жизни на праве собственности ФИО1 принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Между тем, в настоящее время принадлежащее ФИО1 указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано в связи со следующими обстоятельствами.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 4 марта 2019 года взыскана с ФИО1 пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере № рублей № копеек и обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>. Квартира продана с публичных торгов ФИО3, который зарегистрировал право собственности на нее.
В соответствии с указанным решением, продана и принадлежащая Арзамасовой М.В. 1/5 доли в указанной квартире.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 января 2020 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле Арзамасовой М.В. на указанное решение суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 года указанные решение суда и определение судебной коллегии отменены, дело направлено в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением Бийского городского суда Алтайского суда от 9 ноября 2020 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1 оставлено без рассмотрения.
Учитывая, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему долю в квартире, истец лишена возможности принять указанное наследственное имущество, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Шадрина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Перекрасов А.В. в судебном на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, участвовавшая в деле представитель ответчика Данченко М.М. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации г. Бийска в судебное заседание заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Носова Н.Б. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адресу краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Привлеченная протокольным определением суда от 3 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица Арзамасова М.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявленный по ходатайству третьего лица сеанс видеоконференц-связи не проведен в связи с отсутствием технической возможности.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданских дел №2-279/2020, №2-600/2019, №2-2900/2020 Бийского городского Алтайского края, суд приходит к следующему.
В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является родным братом истца Шадриной И.В., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении Шадриной И.В., свидетельством о рождении ФИО1, а также сведениями, представленными в материалы дела Бийским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края.
В соответствии с представленной Бийским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края информацией, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом Носовой Н.Б. к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась сестра Шадрина И.В., о наличии других наследников неизвестно.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 2/5 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> другими собственниками являются Арзамасова М.В. – 1/5 доля, Шадрина И.В. – 2/5 доли.
Из материалов дела следует, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 4 марта 2019 года, с учетом определения об исправлении описки, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172.800 руб.; проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1834 руб. 52 коп.; сумму неустойки на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8640 руб. 00 коп.; сумму неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61525 руб. 33 коп.; судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 7861 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а всего взыскать 340.660 руб. 85 коп. ; обратить взыскание на заложенное имущество: 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью, № кв.м., принадлежащие ФИО1, Шадриной Ирине Владимировне (по 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждому). Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1.000.000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО2 отказать.
На основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 9 января 2020 года расторгнут договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в лице Общества с ограниченной ответственностью «Риддер», в отношении <адрес> прекращено право собственности ФИО3 на квартиру <адрес> взысканы с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1 010 000 рублей.
Возложена обязанность на ФИО3 передать Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай квартиру № <адрес>
Указанным решением суда установлено, что во исполнение решения Бийского городского суда Алтайского края от 4 марта 2019 года по делу № 2-600/2019, ДД.ММ.ГГГГ посредством публичных торгов было реализовано заложенное имущество - жилое помещение (квартира), общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1 Квартира реализована по цене 1 010 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ с покупателем квартиры ФИО3 заключен договор купли-продажи №, денежные средства в размере 1 010 000 рублей ФИО3 оплачены в полном объеме.
После продажи указанной квартиры установлено, что в решении Бийского городского суда Алтайского края от 04 марта 2019 года по делу № 2-600/2019 допущена описка, а именно в резолютивной части было сказано: «Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м.».
При этом определением Бийского городского суда от 30 сентября 2019 года исправлена описка в указанном решении и резолютивная часть изложена следующим образом: «Обратить взыскание на заложенное имущество: 4/5 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м.».
Таким образом, приобретение ФИО3 спорной квартиры только в части 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, лишило его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи, то есть на приобретение всей квартиры.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 июня 2020 года решение Бийского городского суда Алтайского края от 9 января 2020 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 января 2020 года апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле Арзамасовой М.В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 4 марта 2019 года оставлена без рассмотрения.
Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определением от 28 мая 2020 года удовлетворила кассационную жалобу Арзамасовой М.В. – лица, не привлеченного к участию в деле, решение Бийского городского суда Алтайского края от 4 марта 2019 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 января 2020 года отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, что подтверждается определением Бийского городского суда Алтайского края от 9 ноября 2020 года.
В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, сведений о наличии недвижимого имущества на дату смерти у ФИО1 не имелось.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано только право собственности Шадриной И.В. на 2/5 доли вправе общей долевой собственности на указанную квартиру.
С учетом фактических обстоятельств дела установлено право собственности ФИО1 на 2/5 доли в квартире по адресу: <адрес>. Однако, государственная регистрация права собственности на долю в квартире ФИО9 при жизни не оформлена.
Вместе с тем, требование о признании права собственности за умершим ФИО9 на 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежит.
Законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином.
Правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности - возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью (статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в содержание правоспособности включено и право собственности на имущество (статья 18 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, после смерти невозможно приобрести право собственности, т.к. правоспособность гражданина прекращена; т.е. законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, исковые требования об этом (равно как их удовлетворение судом) некорректны.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации выраженной в Определении от 19.06.2018 N 5-КГ18-136, если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования.
Учитывая изложенное, поскольку установлено, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником 2/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, хотя право собственности в установленном законом порядке не было оформлено, на основании положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шадриной Ирины Владимировны (ИНН №) к администрации города Бийска, Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, кадастровый номер №.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья А.И. Барабанова
Мотивированное решение составлено 5 марта 2026 года