РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Е.В. Дорошенко, при секретаре: С.М. Кибановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал на то, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО10 (ФИО3) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства банком предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п.п 1.1., 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО9. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 05.12.2014 в сумме 77 188, 72 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 257, 83 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 95 532 руб. (задолженность по основному долгу – 54 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 23 188, 72 руб., задолженность по уплате штрафов – 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 17 085 руб. 45 коп., задолженность по уплате государственной пошлины – 1 257, 83 руб.).
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 76 489, 48 руб. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 489 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО8 (ФИО11. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения против удовлетворения исковых требований, со ссылкой на то, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Третье лицо – ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено при настоящей явке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положения п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») и ФИО12. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 54 000 руб. на условиях договора, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
Согласно заявлению на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» сумма кредита составляет 54 000 руб., срок кредита – 24 месяца, процентная ставка - 23,9 % годовых, полная стоимость кредита 23,8 %. Размер первого ежемесячного платежа – 3 214, 23 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 3 095, 64 руб., размер остальных ежемесячных платежей – 3 214, 23 руб.
Все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки и другие положения содержатся в кредитном договоре (заявлении на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк»), Условиях кредитного договора ОАО «ОТП Банк», Тарифах по потребительному кредитованию («Тарифы»), которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.
Как следует из выписки по лицевому счету №, денежные средства в размере 54 000 руб. поступили на счет ответчика ФИО13., и перечислены по поручению ФИО14. в счет оплату товара.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) №, с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ОТП Банк» передало СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования взыскания задолженности по указанному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «РСВ».
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" сменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно исковому заявлению, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76 489, 48 руб. коп., в том числе основной долг - 54 000 руб., проценты за пользование кредитом – 23 188, 72 руб.
Как следует из свидетельства о заключении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15. вступила в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности по кредитному договору.
Между тем, ответчик ФИО3 представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление истца, в которых просит суд применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не оплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 24 месяца (2 года), последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО16. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 188, 72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 257, 83 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то судебные расходы также не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 489 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. отказать в полном объеме.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Дорошенко
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края С.М. Кибанова«27» апреля 2026 года.
Справка:
Решение в законную силу не вступило «27» апреля 2026 года.
Судья Е.В. Дорошенко
Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 2-969/2026Бийского городского судаАлтайского краяУИД: 22RS0046-01-2025-000310-11
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
Бийского городского суда Алтайского края
С.М. Кибанова________________________