ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барабановой А.И., при помощнике судьи Донских Н.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бийска, действующего в интересах Самофалов В.И. к ООО "Алтайская фанера" о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Бийска обратился в суд в интересах Самофалов В.И. с иском к ООО «Алтайская фанера» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 3 121 рубль 18 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Самофалов В.И. о нарушении трудового законодательства в части своевременной и полной оплаты труда. Установлено, что между ООО «Алтайская фанера» и Самофалов В.И. заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Работодатель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел перед работником задолженность по выплате заработной платы за период с марта по июль 2025 года в размере 35 017 рублей. Данная задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, компенсация за причиненный работнику моральный вред не возмещены.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации составила 3 121 рубль 18 копеек.
Самофалов В.И. в связи с нарушением трудового законодательства, выразившемся в невыплате заработной платы в установленный правилами трудового распорядка срок, причинен моральный вред, который, с учетом объема и характера нравственных и физических страданий, степени вины работодателя определен в размере 10 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства материальный истец Самофалов В.И. и ответчик ООО «Алтайская фанера» в лице его представителя Лель В.А. пришли к выводу о возможности добровольного разрешения спора, в связи с чем в письменном заявлении ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны, и прекращении производства по делу.
Процессуальный истец - помощник прокурора г. Бийска Черноиванов М.Е. в судебном заседании не возражал против заключения и утверждения между сторонами мирового соглашения.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, на предложенных ими условиях, и прекратить производство по делу в указанной части по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.
Пpи этом смысл, содержание и последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе требования статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам ясны и понятны.
Интересы материального истца – Самофалов В.И. при утверждении настоящего мирового соглашения не ущемляются.
Таким образом, суд полагает, что производство по делу по иску прокурора г. Бийска в интересах Самофалов В.И. к ООО «Алтайская фанера» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску прокурора г. Бийска в интересах Самофалов В.И. к ООО «Алтайская фанера» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению истец Самофалов В.И. отказывается от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская фанера» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Алтайская фанера» обязуется выплатить истцу Самофалов В.И. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, в следующем порядке: в день утверждения мирового соглашения.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Алтайская фанера» обязуется выплатить истцу Самофалов В.И. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3 121 рубль 18 копеек в следующем порядке: в день утверждения мирового соглашения.
Истец Самофалов В.И. и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Алтайская фанера» взаимно отказываются от требований по возмещению друг другу судебных расходов, понесенных сторонами в рамках вышеназванных исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.
При подписании данного мирового соглашения стороны урегулировали все вопросы и не имеют никаких претензий друг к другу, кроме указанных в данном мировом соглашении.
Производство по делу по иску прокурора г. Бийска в интересах Самофалов В.И. к ООО «Алтайская фанера» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Барабанова А.И.