ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 февраля 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Степановой А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Тимошенко С.И., защитника-адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тимошенко Сергея Ивановича, <данные изъяты> судимого:
-29.03.2023 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. На основании ст.53.1 ч.2 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. 04.08.2023 прибыл в УФИЦ ИК-7 Республики Бурятия. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28.02.2024 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней, сохранено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года. 03.08.2024 снят с учета филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тимошенко С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. На основании ст.53.1 ч.2 УК РФ назначенное Тимошенко С.И. наказание в виде 1 года лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в УФИЦ ИК-7 Республики Бурятия. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней, сохранено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, с сохранением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года (окончание срока ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не снята и не погашена, окончание срока, в течение которого Тимошенко С.И. считается судимым – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут у Тимошенко С.И., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, игнорирующего данное обстоятельство, находящегося в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который в указанные дату и время Тимошенко С.И., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пренебрегая этим, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 рус, находящимся в двух метрах в северном направлении от ворот <адрес> Республики Бурятия, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 13 часов 25 минут указанных суток начал движение за управлением указанного автомобиля, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут Тимошенко С.И., за управлением автомобилем марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 рус, в 5 метрах северного направления от <адрес> Республики Бурятия, был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которыми Тимошенко С.И. при характерных признаках опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тимошенко С.И., находясь в патрульном автомобиле в 5 метрах северного направления от <адрес> Республики Бурятия, отказался. В связи с чем, в соответствии с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у Тимошенко С.И. признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», на основании того, что последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Тимошенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 32 минуты, находясь в 5 метрах от <адрес> Республики Бурятия в патрульном автомобиле сотрудников О ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Тимошенко С.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Тимошенко С.И., данные им в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса подозреваемого Тимошенко С.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приговором Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. Автомобиль марки «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком Р217НО/03 рус принадлежит его матери Т1, водительских прав у неё нет, фактически пользуется автомобилем его отец Т2., в страховом полисе также вписан отец. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома у родителей по адресу: <адрес>, около 13 часов 20 минут решил съездить на автомобиле марки «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 РУС, принадлежащем его родителям, в магазин за продуктами, после чего он взял ключи от автомобиля, которые лежали на холодильнике, вышел из дома, открыл ключом автомобиль, сел на водительское сидение, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и не прогревая автомобиль около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение за управлением автомобиля марки «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 РУС. Когда он ехал по автодороге по <адрес>, около 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что позади него едет патрульный автомобиль ГИБДД. Патрульным автомобилем ему был подан сигнал об остановке посредством свето-звукового сигнала, на что он сразу остановился, патрульный автомобиль подъехал к его автомобилю сзади. Далее к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил у него документы на автомобиль и его водительское удостоверение, на что он сразу сообщил сотруднику, что водительского удостоверения у него нет. В ходе беседы инспектор ГИБДД попросил его пройти в салон патрульного автомобиля, они прошли в салон патрульного автомобиля для дальнейшего разбирательства, при этом инспектор ГИБДД сообщил ему, что у него присутствует запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он сделал вывод, что он находится в состояние алкогольного опьянения, на что он сказал, что он трезвый, просто с суточного дежурства, с ночи. Так как он был привлечен к уголовной ответственности ранее и судимость у него еще не погашена, он понял, что не будет особой разницы будет он проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения или нет и он решил, что будет отказываться и в тот момент он посчитал для себя нужным отказаться от подписей в некоторых документах, составленных инспектором ГИБДД. В салоне патрульного автомобиля сотрудники ГИБДД ему разъяснили его права, кроме того, сообщили, что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео запись. Сотрудники ГИБДД проверили его по своим базам и установили, что он привлекался к уголовной ответственности в 2023 году по ст.264.1 ч.2 УК РФ. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, в нем он поставил свои подписи. После чего сотрудниками ГИБДД ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен и в протоколе поставил свою подпись. На предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, при этом сотрудники ГИБДД ему сообщили, что отказ от прохождения освидетельствования, в том числе от медицинского будет приравнен к нахождению в состоянии опьянения. После инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, он также после ознакомления с данным протоколом поставил в нем свои подписи и написал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования составленному в отношении него по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ он поставил свою подпись. В протоколе о задержании транспортного средства он отказался ставить свою подпись. В настоящее время вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку он все осознал (л.д.111-114).
В судебном заседании Тимошенко С.И. подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Тимошенко С.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Т1 суду показала, чтоавтомобиль марки «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 РУС принадлежит лично ей, приобрела она его на средства от полученного ею наследства. Ее сын Сергей к данному автомобилю никакого отношения не имеет, деньги на покупку данного автомобиля он не вкладывал. Она сама попросила сына съездить за продуктами и его задержали сотрудники ГИБДД.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Т1 данные ею в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса свидетеля Т1 от 03.08.2025 следует, что Тимошенко Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее сыном. Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении него за то, что он управлял, принадлежащим ей автомобилем, при этом отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, будучи лишенным права управления транспортным средством. Сергей проживает отдельно со своей семьей по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль марки «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 РУС, водительских прав у нее нет, фактически автомобилем пользуется её супруг Т2, у него есть водительские права и он вписан в страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ они находились у себя дома, в гостях у них был их сын Сергей, около 13 часов 20 минут она попросила Сергея съездить в магазин за продуктами, после чего Сергей взял ключи от ее автомобиля и поехал в магазин. О том, что Сергею нельзя было садиться за руль автомобиля и управлять транспортным средством она не знала, она думала, что после того как он вышел из колонии поселения в 2024 году, его наказание закончилось. После чего, около 15 часов 00 минут домой пришел сын Сергей и пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД и забрали его автомобиль, так как он отказался пройти медицинское освидетельствование. Претензий к сыну не имеет. В настоящее время просит автомобиль вернуть ей, так как его собственником является она. Сергей к нему никакого отношения не имеет, больше за его управлением до возвращения водительского удостоверения он находится не будет (л.д.100-104).
Оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, свидетель Т1 в судебном заседании подтвердила полностью, возникшие противоречия в ее показаниях объяснила давностью произошедшего.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.
Из протокола допроса свидетеля С2. от 29.07.2025 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут он совместно со своим напарником старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Б1. находился в патрульном автомобиле, двигаясь по автодороге по <адрес> Республики Бурятия ими был замечен автомобиль марки «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03, который двигался по <адрес>. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов на основании п.20 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». После чего, его напарник Б1 произвел световой и звуковой сигнал об остановке, автомобиль марки «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 остановился в районе <адрес>. Подъехав к указанному автомобилю, он вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю остановленного автомобиля, после чего к ним подошел его напарник инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б1 Со стороны места водителя вышел молодой человек, подойдя к водителю, он попросил водителя предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что мужчина, который представился им Тимошенко Сергеем Ивановичем, пояснил, что он лишен прав управления транспортным средством. Также в ходе разговора с Тимошенко С.И. у него были выявлены признаки опьянения, такие как «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». После чего они прошли в салон патрульного автомобиля для дальнейшего разбирательства. В салоне патрульного автомобиля его напарником инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б1 И.Н. водителю Тимошенко С.И. были разъяснены права и обязанности, также сообщено о том, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи установленного в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса. В отношении Тимошенко С.И. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с имеющимися признаками опьянения, такими как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Тимошенко С.И. ознакомился с данным протоколом и поставил в нем свои подписи. Далее Тимошенко С.И. было разъяснено о том, что в связи с имеющимися признаками опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотестера, в связи с чем последнему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Тимошенко С.И в порядке освидетельствования поставил свою подпись, но пройти освидетельствование отказался. Далее, Тимошенко С.И. разъяснили, что в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, они направляют его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако на предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждение Тимошенко С.И. также отказался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения своей рукой поставил подпись и написал, что отказывается. Также напарником инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б1 И.Н. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с которым Тимошенко С.И. ознакомился и поставил в нем свою подпись. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства Тимошенко С.И., после ознакомления с данным протоколом Тимошенко С.И. отказался ставить в нем свою подпись. При составлении административных протоколов в отношении Тимошенко С.И., последний был проверен по автоматизированной базе ГИБДД и установлено, что в 2023 году Тимошенко С.И. привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 ч.2 УК РФ. Время во всех составленных протоколах в отношении Тимошенко С.И. указано верно, на видеозаписи может немного отличается от реального времени. Автомобиль марки «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03, за управлением которого был остановлен Тимошенко С.И., лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ транспортировали на специализированную стоянку ООО «Карина» в <адрес> Республики Бурятия. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Тимошенко С.И. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Тимошенко С.И. (л.д.94-96).
Из протокола допроса свидетеля Б1 И.Н. от 03.08.2025 следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут он совместно с напарником старшим инспектором ОДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С2 находясь в патрульном автомобиле Шкода (позывной 81) двигались по автодороге по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03, который двигался по <адрес> Республики Бурятия. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов на основании п.20 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». После чего, он произвел световой и звуковой сигнал об остановке, автомобиль марки «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 остановился в районе <адрес>. Подъехав к указанному автомобилю, первым из патрульного автомобиля вышел его напарник инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С2 М.И., который направился к водителю указанного автомобиля, после чего из патрульного автомобиля вышел он. Со стороны места водителя вышел молодой человек, подойдя к водителю, он попросил водителя предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что мужчина, который представился им Тимошенко Сергеем Ивановичем, пояснил, что он лишен прав управления транспортным средством. Также в ходе разговора с Тимошенко С.И. у него были выявлены признаки опьянения, такие как «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица». После чего они прошли в салон патрульного автомобиля для дальнейшего разбирательства. В салоне патрульного автомобиля водителю Тимошенко С.И. были разъяснены права и обязанности, также сообщено о том, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи установленного в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса. Далее, в отношении Тимошенко С.И. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с имеющимся признаком опьянения, такого как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Тимошенко С.И. ознакомился с данным протоколом и поставил в нем свои подписи. Далее Тимошенко С.И. было разъяснено, о том, что в связи с имеющимися признаками опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотестера, в связи с чем последнему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Тимошенко С.И в порядке освидетельствования поставил свою подпись, но пройти освидетельствование отказался. Далее, Тимошенко С.И. разъяснили, что в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, они направляют его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако на предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждение Тимошенко С.И. также отказался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения своей рукой поставил подпись и написал, что отказывается. Также им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с которым Тимошенко С.И. ознакомился и поставил в нем свою подпись. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства Тимошенко С.И., после ознакомления с данным протоколом Тимошенко С.И. отказался ставить в нем свою подпись. При составлении административных протоколов в отношении Тимошенко С.И., последний был проверен по автоматизированной базе ГИБДД и установлено, что в 2023 году Тимошенко С.И. привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 ч.2 УК РФ. Время во всех составленных протоколах в отношении Тимошенко С.И. указано верно, на видеозаписи может немного отличается от реального времени. Автомобиль марки «NISSAN SANNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03, за управлением которого был остановлен Тимошенко С.И., лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ транспортировали на специализированную стоянку ООО «Карина» в <адрес>. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Тимошенко С.И. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Тимошенко С.И. (л.д.97-99).
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании также исследованы письменные материалы дела в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапорт ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <адрес> У1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 29 мин. на <адрес> в районе <адрес> Республики Бурятия ст. инспектором ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б1 И.Н. задержана автомашина «NISSANSUNNY»1 с государственным регистрационного знаком Р217ЕО/03 под управлением Тимошенко С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, который в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверки данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Административная практика» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в действиях Тимошенко С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.8);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимошенко С.И. отстранен от управления транспортным средством – автомобиль марки NISSANSUNNY с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 (л.д.11);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимошенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13);
- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство марки NISSAN SUNNY с государственным регистрационным знаком Р 217 ЕО/03 под управлением Тимошенко С.И. (л.д.15);
- протокол осмотра места происшествия с участием Тимошенко С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах северного направления от <адрес> Республики Бурятия. На осматриваемом участке расположен автомобиль марки NISSAN SUNNY г/н № в кузове серого цвета, за управлением которого находился водитель Тимошенко Сергей Иванович в состоянии алкогольного опьянения. По кузову автомобиля имеются механические повреждения (л.д.16-18);
- копия протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут Тимошенко С.И. управлял транспортным средством NISSAN SUNNY г/н №, будучи лишенным права управления (л.д.22);
- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимошенко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов (л.д.23);
- копия приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Тимошенко С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. На основании ст.53.1 ч.2 УК РФ назначенное Тимошенко С.И. наказание в виде 1 года лишение свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года (л.д.34-38);
- копия постановления Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого Тимошенко С.И. освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия по ч.2 ст.264.1 УК РФ условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней. Тимошенко С.И. сохранено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года (л.д.39);
- справка ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <адрес>, согласно которой Тимошенко Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно базы данных Федеральной исполнительной системы – ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № Тимошенко С.И. утерял ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40);
- справка инспекции <адрес> №, согласно которой Тимошенко Сергею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по БД «Гостехнадзор Эксперт» удостоверение тракториста - машиниста в инспекции Гостехнадзора РБ <адрес> не выдавалось (л.д.42);
- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого Тимошенко С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии двух метров в северном направлении от ограды <адрес> Республики Бурятия. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый Тимошенко С.И. указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут он начал движение за управлением автомобиля марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р 217 ЕО/03 рус. (л.д.56-56);
- протокол осмотра предметов от 17.07.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р 217 ЕО/03 рус, серого цвета, 2001 года выпуска. По кузову автомобиля имеются мелкие повреждения лакокрасочного покрытия. Стекла автомобиля без тонировочной пленки. На крышке (двери) багажника слева имеется заводская надпись «SUNNY», по середине заводской знак «NISSAN» (л.д.63-67);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которогок материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р 217 ЕО/03 рус. (л.д.68);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотренкомпакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 607 МБ, открыв которую установлено, что в ней находятся 3 видео-файла.
Первый файл имеет обозначение ch01_20250712125508 ДД.ММ.ГГГГ 13:26 видео мр4 177 711 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной снаружи салона патрульного автомобиля (Вид спереди).
07-12-2025 СБ 12:54:57 Фотоматериалы с видеозаписи № (вид снаружи) начало видеозаписи. На указанном фрагменте видеозаписи изображена квартал, патрульный автомобиль начинает движение. (Фото №).
07-12-2025 СБ 13:29:10 Фотоматериалы с видеозаписи № (вид снаружи) на указанном фрагменте видеозаписи изображено как патрульный автомобиль движется по автодороге по <адрес> Республики Бурятия где по автодороге движется легковой автомобиль установленный как «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 (Фото №).
07-12-2025 СБ 13:29:20 Фотоматериалы с видеозаписи № (вид снаружи) на указанном фрагменте видеозаписи изображено как патрульный автомобиль подает сигнал об остановке автомобиля. (Фото №).
07-12-2025 СБ 13:29:38 Фотоматериалы с видеозаписи № (вид снаружи) на указанном фрагменте видеозаписи изображено как инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б1 И.Н. подходит к остановившемуся на обочине автомобилю марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 (Фото №).
07-12-2025 СБ 14:23:18 Фотоматериалы с видеозаписи № (вид снаружи), на указанном фрагменте изображен автомобиль марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03, припаркованный на обочине автодороги вблизи <адрес> Республики Бурятия. Окончание видеозаписи. (Фото №).
Второй файл имеет обозначение ch02_20250712125508 ДД.ММ.ГГГГ 13:27 видео мр4 186 615 КБ
Включив воспроизведение указанного файла установлено, что представлена запись с камеры установленной внутри салона патрульного автомобиля.
07-12-2025 СБ 12:54:58 Фотоматериалы с видеозаписи №, начало сьемки (внутри салона) Сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес> Б1 И.Н. и С2 М.И. находятся в салоне патрульного автомобиля. (Фото №)
07-12-2025 СБ 13:29:10 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес> Б1 И.Н. и С2 М.И. находятся в салоне патрульного автомобиля, где заметили впереди идущий автомобиль марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03. (Фото №)
07-12-2025 СБ 13:29:17 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес> Б1 И.Н. и С2 М.И. находятся в салоне патрульного автомобиля, где подают свето-звуковой сигнал об остановке автомобиля марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 (Фото №)
07-12-2025 СБ 13:29:27 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Инспектор ГИБДД ОМВД России по <адрес> С2 М.И. выходит из патрульного автомобиля и направляется к остановленному автомобилю марки «NISSAN SUNNY » с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03. (Фото №).
07-12-2025 СБ 13:29:33 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Инспектор ГИБДД ОМВД России по <адрес> Б1 И.Н. выходит из патрульного автомобиля и направляется к остановленному автомобилю марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03. (Фото №).
07-12-2025 СБ 13:30:48 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Водитель остановленного автомобиля марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 (Фото №).
07-12-2025 СБ 13:31:27 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона). Начало видеозаписи. Водитель автомобиля марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник Б1 И.Н. разъясняет последнему положения ст. 51 Конституции РФ. (Фото №).
07-12-2025 СБ 13:31:42 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Водитель представившийся Тимошенко С.И. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ГИБДД ОМВД России по <адрес> разъясняет последнему положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (Фото №).
07-12-2025 СБ 13:32:19 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Водитель Тимошенко С.И. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ГИБДД ОМВД России по <адрес> разъясняет последнему положения ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (Фото №).
07-12-2025 СБ 13:39:54 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Тимошенко С.И. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ГИБДД ОМВД России по <адрес> ознакамливает Тимошенко С.И. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством. (Фото №).
07-12-2025 СБ 13:43:21 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Водитель Тимошенко С.И. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ГИБДД ОМВД России по <адрес> разъясняет порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последний его подписывает. (Фото №).
07-12-2025 СБ 13:45:18 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Тимошенко С.И. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ГИБДД ОМВД России по <адрес> ознакамливает Тимошенко С.И. с документацией а также с самим прибором для прохождения освидетельствования. (Фото №).
07-12-2025 СБ 13:47:45 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Тимошенко С.И. находится в салоне патрульного автомобиля совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Окончание видеозаписи. (Фото №).
Третий файл имеет обозначение ch02_20250712134745 ДД.ММ.ГГГГ 13:28 видео мр4 258 251 КБ
07-12-2025 СБ 13:47:46 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона). Начало видеозаписи. Тимошенко С.И. совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> находится в салоне патрульного автомобиля. (Фото №).
07-12-2025 СБ 13:50:50 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Тимошенко С.И. находится в салоне патрульного автомобиля, где ознакамливается и подписывает отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (Фото №).
07-12-2025 СБ 14:10:16 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Тимошенко С.И. находится в салоне патрульного автомобиля, где ознакамливается и подписывает определение в возбуждении дела об административном правонарушении. (Фото №).
07-12-2025 СБ 14:21:09 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона) Тимошенко С.И. находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ДПС О ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ознакамливает Тимошенко С.И. с протоколом задержания транспортного средства, последний его отказался подписывать. (Фото №).
07-12-2025 СБ 15:16:25 Фотоматериалы с видеозаписи № (внутри салона). Окончание видеозаписи. (Фото №).
После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, на котором производится пояснительная надпись, скрепленная оттиском печати № ОД ОМВД РФ по <адрес>, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> (л.д.68-70);
- фототаблица к протоколу осмотра предметов от 24.07.2025 (л.д.73-84);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства признан и приобщен 1компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 607 МБ с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85);
- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 607 МБ (л.д.86);
- постановление Кабанского районного суда от 09.10.2025, на основании которого на автомобиль марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 рус, 2001 года выпуска, средняя стоимость которого составляет 210000 рублей, принадлежащий Т1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться указанным автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, без ограничения права пользоваться этим имуществом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89);
- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от 12.09.2025, согласно которому Тимошенко С.И. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (МКБ-10: F06.6). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о некотором отставании в психическом развитии с детского возраста с трудностями обучения по программе средней школы, неустойчивости интересов, нарушениях поведения, о перенесенном им в 2002 г. клещевом энцефалите, травме головы в 2010 г., что было учтено при обследовании в РПНД по линии РВК и выставлен указанный диагноз, который позднее был подтвержден судебно-психиатрической экспертизой. При психиатрическом обследовании в рамках настоящего уголовного дела выявляется конкретное мышление, поверхностные суждения, снижение памяти, неустойчивость внимания, склонность к алкоголизации, совершению противоправных действий при отсутствии какой-либо психопродуктивной симптоматики с сохранностью критических и прогностических способностей. Степень имеющихся у Тимошенко психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Тимошенко также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.50-52).
Оценив изложенные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
Вина Тимошенко С.И. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается как собственными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей С2 М.И., Б1 И.Н., письменными доказательствами. Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Тимошенко С.И. к совершению преступления.
При оценке доказательств суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей С2 М.И., Б1 И.Н. поскольку причин для оговора подсудимого не установлено, показания последних последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства преступления, суд признает достоверной, поскольку эта позиция соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом, Тимошенко С.И. были разъяснены его права, в том числе, предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.
С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52), согласно которой Тимошенко С.И. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях, сомнения во вменяемости Тимошенко С.И. у суда отсутствуют, суд признает Тимошенко С.И. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Тимошенко С.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Судом исследовались данные о личности подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.118-120), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым Тимошенко С.И. судим (л.д.123), копии свидетельств о рождении детей: Т3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.121-122), сведения ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», согласно которым на учете у врача нарколога Тимошенко С.И. не состоит (л.д.128, 130), сведения ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», согласно которым Тимошенко С.И. состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с диагнозом: органическое эмоционально-лабильное расстройство личности, в ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» состоит на учете врача психиатра с диагнозом: F 06.62 (л.д.128, 129), справка о составе семьи, согласно которой Тимошенко С.И. проживает с супругой и двумя малолетними детьми (л.д.133), удовлетворительные характеристики от УУП пункта полиции по <адрес>. МВД России по <адрес> и начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.131, 136), положительные характеристики от МО ГП «Бабушкинское», соседей по месту жительства (л.д.132, 134), справка врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Тимошенко С.И. состоит у них на учете как осужденный приговором Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. На основании ст.53.1 ч.2 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от принудительных работ условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по данному виду наказания, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 год 11 месяцев 5 дней.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Тимошенко С.И., для прекращения уголовного дела, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимошенко С.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, удовлетворительные и положительные характеристики.
Вопреки доводам защиты, суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тимошенко С.И., будучи задержанным непосредственно после совершения преступления, лишь подтвердил очевидный для сотрудника правоохранительных органов факт совершенного им преступления и не представил органам следствия информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла на ход и результаты его расследования.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом того, что преступление, совершенное Тимошенко С.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения в отношении Тимошенко С.И. ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ. По мнению суда менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, и предыдущее осуждение к более мягкому наказанию не возымело должного воздействия.
Оснований для применения в отношении Тимошенко С.И. положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, о котором просила сторона защиты, суд не находит, поскольку условное осуждение в данном случае не отвечает задачам охраны прав и свобод граждан, общественной безопасности, не может обеспечить восстановление социальной справедливости, не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а также предупреждению преступлений.
Принимая во внимание, что дополнительное наказание по предыдущему приговору полностью не отбыто, соответственно неотбытую часть дополнительного наказания следует частично присоединить к вновь назначенному наказанию в соответствии с правилами ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для направления в колонию поселение под конвоем суд не усмотрел. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный Тимошенко С.И. должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный Тимошенко С.И. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Указанные положения закона являются императивными и подлежат безусловному применению.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 рус, 2001 года выпуска, на основании документа о праве наследования имущества, является Т1
Подсудимому Тимошенко С.И. вышеуказанный автомобиль не принадлежит, с кем-либо в совместной собственности подсудимого не находится, денежные средства на приобретение данного автомобиля Тимошенко С.И. согласно материалам дела не выделял, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения доводов стороны обвинения о конфискации указанного автомобиля, который подлежит возврату законному владельцу.
По уголовному делу в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки на сумму 29724,00 руб., состоящие из оплаты вознаграждения защитнику-адвокату Валявскому В.А, за осуществление защиты прав и интересов Тимошенко С.И. в ходе предварительного расследования в размере 17349,00 руб. (л.д.142, 182), за оказание защитниками-адвокатами Валявским В.А, Суворовой Е.Л. юридической помощи по назначению суда в размере 12375,00 руб., о чем вынесены отдельные постановления. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению осужденным Тимошенко С.И., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности с учетом его материального положения суд не находит, поскольку последний от услуг защитников не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Тимошенко С.И. суд не установил. По этой же причине суд находит, что возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не отразится.
Кроме того, по уголовному делу в соответствие с п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ имеются процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 рус, на специализированной стоянке ООО «Карина», на сумму 6846,56 рублей (л.д.143). Оснований для освобождения Тимошенко С.И. от уплаты указанных процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им в дальнейшем доходов, также не имеется, поэтому, суд считает, что указанные процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением вышеуказанного транспортного средства, в размере 6846,56 рублей, подлежат возмещению осужденным Тимошенко С.И. в полном объеме. Возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не отразится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьТимошенко Сергея Ивановичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тимошенко С.И. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Начало срока отбывания наказания Тимошенко С.И. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 рус, собственником которого является Т1 - вернуть законному владельцу; компакт диск – оптический носитель информации DVD-R объемом 607 МБ – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Тимошенко Сергея Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере 29724 рубля 00 копеек.
Возместить за счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 русна специализированной стоянке ООО «Карина», в размере 6846 рублей 56 копеек.
Взыскать с Тимошенко Сергея Ивановича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с принудительной эвакуацией и хранением автомобиля марки «NISSAN SUNNY» с государственным регистрационным знаком Р217ЕО/03 русна специализированной стоянке ООО «Карина», в размере 6846 рублей 56 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.С. Пархаев