РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (далее по тексту - ООО «ПКО «Айсберг») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 192, 56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг», не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении гражданского дела без его участия, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным. В представленных письменных возражениях просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязался выдать ФИО1 кредит на сумму 50 000 руб. 00 коп. на срок на 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 50 % годовых (л.д. №).
Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки (дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ).
Факт получения денежных средств по данному кредитному договору ответчиком не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №. На основании данного договора ООО «ФинТраст» приобрело у ПАО КБ «УБРиР» права требования денежных средств от физических лиц, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе, права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Айсберг» (цессионарий) и ООО «ФинТраст» (цедент) заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «ПКО «Айсберг» - новому кредитору перешло, в том числе, право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (л.д. №).
Таким образом, ООО «ПКО «Айсберг» является правопреемником ООО «ФинТраст» и вправе требовать взыскания с ответчика задолженности.
Ответчик свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ (учитывая дату выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в просительной части иска ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 88 192, 56 руб., из которых: 42 417, 45 руб. – задолженность по основному долгу; 45 775, 11 руб. – проценты (расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, л.д. №
Судом проверен расчет предъявленной ко взысканию суммы, данный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд находит установленной задолженность ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору в размере, указанном истцом.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что срок возврата по кредиту наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по всем требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа новый кредитор ООО «ПКО «Айсберг» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края в ноябре 2025 года.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «ПКО «Айсберг» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с отсутствием признака бесспорности заявленного требования.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт, л.д. №).
Следовательно, срок исковой давности (до ДД.ММ.ГГГГ), с учетом как даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в выдаче которого было отказано (ноябрь 2025 года), так и на дату предъявления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) истек.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку в виде штрафа, убытки.
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, возмещению за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Айсберг" (ИНН №) к Моргун ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 192,56 руб., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья ФИО7
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.