ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Саргатское «19» августа 2026 года
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Погребняк А.А., подсудимого Шутькова А.Г.
защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Нидергвель М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шутькова А. Г., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шутьков А.Г. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В один из дней с 01.10.2024 по 05.10.2024, в период времени с 22 часов 00 минут по 02 часов 00 минут, Шутьков А.Г., имея прямой умысел, направленный на тайное, незаконное хищение чужого имущества, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подойдя к забору, огораживающему вышеуказанное домовладение, с помощью трещотки, открутил металлический профильный лист синего цвета в количестве 19 листов, размером 200х125 см, стоимостью 1100 за один лист, на общую сумму 20 900 рублей, который тайно похитил. В продолжение единого умысла, в период времени с 22 часов 00 минут по 02 часов 00 минут, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, свободным доступом, через открытое окно тайно проник в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда умышленно, незаконно, тайно похитил 6 упаковок утеплителя для стен, стоимостью 800 рублей за одну упаковку, на общую сумму 4800 рублей, 4 мешка шпатлевки «Геркулес» 5 кг каждый, стоимостью 300 рублей за один мешок, на общую сумму 1200 рублей, 6 ведер краски «Эмаль», 12 кг каждое, стоимостью 900 рублей за одно ведро, на общую сумму 5400 рублей, 4 ведра объемом 20 литров каждое, стоимостью 150 рублей за одно, на общую сумму 600 рублей, 2 ведра объемом 40 литров каждое, стоимостью 500 рублей за одно, на общую сумму 1000 рублей, сайдинг в виде бруса темно-коричневого цвета площадью 50 кв. метров, стоимостью 1000 рублей за 1 кв. метр, на общую сумму 50 000 рублей, 1 одностворчатое пластиковое окно, размером 80х120 см, стоимостью 5100 рублей, 8 метров гофры для электрических проводов длиной 8 метров, диаметром 25 мм, на общую сумму 2000 рублей, 10 полимерных труб для воды, длиной 10 метров, диаметром 32 мм каждая, стоимостью 300 рублей за одну трубу, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Шутьков А.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 94 000 рублей.
Подсудимый Шутьков А.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Показания Шутькова А.Г., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ, где он вину признал полностью и показал, что в один из дней с 1 по 5 октября 2024 года, в ночное время с 22 часов 00 минут, у него возник умысел на кражу имущества из домовладения по адресу: <адрес>. Он знал, что прежний хозяин домовладения умер и что в доме никто не проживает, дом является нежилым и пустует, но он не знал, что данное домовладение кто-то купил. Он подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где сначала с помощью трещотки снял с ограждения 19 металлических профильных листов синего цвета размером 200 на 125 см и отнес к себе в ограду домовладения. Вернувшись к указанному домовладению, через открытое окно в доме он залез и похитил сайдинг коричневого цвета, похожий по форме на бревна, размером около 50 кв. метров; 2 ведра объемом 40 литров; краску «Эмаль» в количестве 6 ведер, 12 литров каждое; 4 ведра объемом 20 литров; 8 метров гофры для электрических проводов; 2 упаковки саморезов, в общем количестве 200 штук; 6 упаковок утеплителя стен; половые доски в количестве 20 штук; пластиковое окно, полимерные трубы в количестве 10 штук; 4 мешка шпатлевки «Геркулес». Все похищенное имущество он вынес через открытое окно и унес в лес, где спрятал. В лесу он оставил сайдинг коричневого цвета, похожий по форме на бревна, размером около 50 кв. метров; 2 упаковки саморезов в общем количестве 200 штук; 6 упаковок утеплителя стен; половые доски в количестве 20 штук; пластиковое окно; полимерные трубы в количестве 10 штук; 1 ведро объемом 40 литров; 4 ведра краски «Эмаль» по 12 литров каждое;4 ведра объемом 20 литров; 4 мешка шпаклевки «Геркулес». Все остальное имущество, а именно: 1 ведро объемом 40 литров, краска «Эмаль» в количестве 2 ведер по 12 литров каждое, гофру для электрических проводов он отнес к себе в ограду домовладения. Затем он лег спать, времени было около 02 часов 00 минут. На следующий день, вернувшись в лес, где он оставил часть похищенного имущества, он обнаружил, что похищенное имущество пропало. Он знал, что данное домовладение является нежилым, так как в нем отсутствует электричество и отопление, но понимал что это место для хранения инструментов и стройматериалов. Мебели в данном домовладении также никакой не располагалось, и он знал, что в данном домовладении никто не проживал. В содеянном раскаивается. Он возместил собственнику ущерб от совершенной им кражи в полном объеме и принес свои извинения (т.1 л.д. 212-215, т. 2 л.д. 70-72, 90-93).
Показания Шутькова А.Г. получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника. Данные показания Шутьков А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 01.07.2026, в ходе которой он, в частности, указал на нежилое домовладению, расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение металлического профильного листа синего цвета в количестве 19 листов, размером 200 х 125 см., демонтировав ограждение домовладения. Далее указал на окно, через которое он проник внутрь нежилого дома и похитил сайдинг коричневого цвета, похожий по форме на бревно, размером около 50 кв. м., 2 ведра объемом 40 литров, 6 ведер краски Эмаль, по 12 литров каждое, 4 ведра объемом 20 литров, гофру для электрических проводов, 2 упаковки саморезов в общем количестве 200 штук, 6 упаковок утеплителя, половые доски в количестве 20 штук, пластиковое окно, полимерные трубы в количестве 10 штук, 4 мешка шпатлевки «Геркулес» (т.2 л.д.29-34).
В судебном заседании Шутьков А.Г. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил и уточнил, что в начале октября 2024 года, он решил проникнуть на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение. Он знал, что дом, расположенный на территории указанного домовладения является нежилым, так как он являлся нежилым, поскольку в нем отсутствовали печь, отопление, электричество, водоснабжение, мебель. Фактически дом представлял из себя нежилое, складское помещение. Всё имущество, принадлежащее Потерпевший №1, было похищено им в течение одной ночи. Также уточнил, что похищенный сайдинг имел форму бруса, а не бревна. В конце мая 2026 года к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что у них имеется информация о его причастности к краже имущества с территории домовладения Потерпевший №1, тогда он признался в совершенной краже, а также рассказал о месте нахождения части похищенного имущества. В последующем с его участием в ходе осмотра места происшествия с территории его домовладения было изъято 19 листов похищенного металлического профильного листа, 2 ведра краски, 1 строительное ведро и гофра для электрических проводов. Изъятое имущество было переедено ему на хранение. Потерпевший отказался принимать его, поскольку краска была частично использована им, а профлист имел повреждения в виде царапин, сколов краски и замятия листов. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 он возместил в полном объеме в денежном эквиваленте, а также принес ему извинения.
Вина подсудимого Шутькова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами делами, исследованными судом.
Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел дом, расположенный в <адрес>. При покупке и до настоящего времени в доме никто не проживал, дом был не пригоден для жилья, так как отсутствует отопление, водоснабжение, коммуникации. Отопительных батарей в доме при покупке не было, были только пластиковые трубы вдоль плинтусов. В доме на момент покупки было проведено электричество, но освещение отсутствовало, так как проводка была не доделана. Внутри дома все стены были обшиты гипсокартоном и фанерой, пол обшит деревянными досками. Он постоянно проживает в <адрес>, периодически приезжает в <адрес>, чтобы проверить все ли в доме в порядке. Ремонтные работы он в доме не проводил, дом был в том же состоянии, в каком он его купил. Он или кто-либо другой с момента покупки в данном доме не проживал. Ограда дома была огорожена металлическим профильным листом синего цвета. Последний раз он, с братом, приезжал в <адрес> в октябре 2024 года. Они привезли строительные материалы для ремонта дома и оставили в доме, а именно: 1) утеплитель для стен в количестве 6 упаковок 5 см толщиной, который он приобретал в 2021 года за 800 рублей за 1 упаковку, то есть общей стоимостью 4800 рублей за 6 упаковок, он им не пользовался; 2) 2 упаковки саморезов в общем количестве 200-ти штук, он их не покупал они ему достались бесплатно, поэтому материальной ценности для него не представляют; 3) шпатлевка марки «Геркулес» в количестве 4 мешков по 5 кг каждый, так как он ими не пользовался, оценивает как новые в 300 рублей за 1 мешок, то есть в 1200 рублей за 4 мешка; 4) краска Эмаль белого цвета в количестве 6 ведер объемом 12 кг каждая, оценивает в 900 рублей за 1 ведро, то есть общей стоимостью 5400 рублей, так как она была новая; 5) строительные пластиковые ведра в количестве 4 шт., объемом 20 литров каждое, оценивает как новые в 150 рублей за 1 ведро, общей стоимостью 600 рублей; 6) строительные пластиковые ведра в количестве 2 шт., объемом 40 литров каждое, оценивает как новые в 500 рублей за 1 ведро, общей стоимостью 1000 рублей; 7) полимерные трубы для воды 10 метров каждая, диаметр 32 мм, в количестве 10 штук, так как они были новые, оценивает их в 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3000 рублей; 8) гофра диаметром 25 мм для электрических проводов длиной 8 метров, которой он также не пользовался, оценивает как новую общей стоимостью 2000 рублей. Мешки с утеплителем находились в дальней комнате, расположенной справа, саморезы, шпаклевка, ведра и краска располагались во второй большой комнате. От старых хозяев дома ему остался также сайдинг в виде бруса, темно-коричневого цвета, в количестве 50 кв. местров, который был оплачен при покупке домовладения. Он также хранился в большой комнате. Когда он уезжает, входную дверь он всегда запирает на врезной замок. Кроме того, он запирает также калитку в ограде на врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он приехал из <адрес> в <адрес>, чтобы посмотреть все ли в доме на месте. Когда он попытался открыть калитку ограды ключом, у него не получилось этого сделать. Он присмотрелся и понял, что замок в калитке отсутствует. Замок он при покупке дома не менял. Данный замок для него материальной ценности не представляет. После чего он пошел в дом. Входную дверь он открыл ключом и прошел в дом. Замок в двери не был поврежден. Когда он прошел в комнату, он сразу же обнаружил, что в данной комнате отсутствуют доски на полу. Доски были деревянные, в количестве 20 штук, размером 400*20 см. Данными досками пол обшивал прежний хозяин, они для него материальной ценности не представляют. Также он заметил, что пропали все строительные материалы, которые он ранее привез в дом. Сайдинг, который ему достался от прежних хозяев также пропал. Оценивает его с учетом износа в 1000 рублей за 1 кв. метр, общей стоимостью 50 000 рулей. Затем он прошел в крайнюю справа комнату, где располагалось пластиковое окно одностворчатое, размерами 80*120 см, которое также пропало. Данное окно вставлял прежний хозяин, и его стоимость была также оплачена им при покупке дома. Окно было в хорошем состоянии, почти как новое. Оценивает его в 5100 рублей. Когда он прошел в туалет, расположенный напротив большой комнаты, он увидел, что форточка в туалете открыта, а стекло в ней треснуто. Когда он уезжал, все было в порядке. Стекло от форточки для него материальной ценности не представляет. Кроме того, когда он приехал, окно в большой комнате было открыто. Когда он уезжал, все окна были закрыты. Забор в домовладении был сделан из профлиста синего цвета уже нарезанной, высотой 200 см и длиной 125 см. Забор уже имелся при покупке дома, его он также оплатил. Когда он вышел на улицу, то увидел, что пропало 19 листов забора из профлиста синего цвета. Один профильный лист он оценивает с учетом износа в 1100 рублей, то есть 19 листов он оценивает в 20 900 рублей. Таким образом, от кражи его имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 94 000 рублей. Данный ущерб для него является незначительным. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме на сумму 94 000 рублей. Претензий материального характера он к Шутькову А.Г. не имеет, так как он все ему возместил и принес свои извинения (т. 1 л.д. 125-127. т. 2 л.д. 101-102).
Посредством телефонограммы от 14.08.2026 потерпевший сообщил о том, что материальных претензий к подсудимому о не имеет, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме в денежной форме. От возврата части похищенного имущества, находящегося у подсудимого, он отказался, поскольку имущество имеет повреждения.
Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в <адрес>, ранее проживал его знакомый, который в настоящее время умер. Территория домовладения была раньше огорожена синим профильным листом. Где-то с начала октября 2024 года данное ограждение пропало (т. 2 л.д. 42-45).
Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 46-49).
Заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило стройматериалы, одно окно, забор из профлиста, фасад сайдинг, утеплитель, ведро, шпаклевку, краску (т. 1 л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 5-28).
Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> г, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу имущества Потерпевший №1 совершил Шутьков А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 186).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Шутькова А.Г. осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С территории домовладения изъяты 19 профильных листов синего цвета размером 200х125 см, два ведра краски белого цвета 12 кг каждое, строительное ведро черного цвета объемом 40 литров, гофра диаметром 25 мм длинной 8 метров (т. 1 л.д. 188-198).
Протоколом выемки от 01.07.2026 у подозреваемого Шутькова А.Г. из ограды домовладения по адресу: <адрес> изъято 19 профлистов синего цвета размером 200х125 см, два ведра краски белого цвета 12 кг каждое, строительное ведро объемом 40 литров, гофра 8 метров (т. 2 л.д. 2-11).
Протоколом осмотра предметов от 01.07.2026 осмотрены 19 профильных листов синего цвета размером 200х125 см; два ведра акриловой краски белого цвета, вес краски 12 кг каждое; строительное ведро объемом 40 литров черного цвета; гофра серая, пластиковая, под электрический кабель, диаметром 25 мм.. длиной 8 метров. После проведения осмотра указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, переданы под сохранную расписку подозреваемому (т. 2 л.д. 12-27).
Протоколом выемки от 08.07.2026 у подозреваемого Шутькова А.Г. изъята трещотка, которой он откручивал профильный лист, похищенный у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 74-77).
Протоколом осмотра предметов от 08.07.2026 осмотрена трещотка. Признана вещественным доказательством и возвращена подозреваемому Шутькову А.Г. под сохранную расписку; (т. 2 л.д. 74- 85).
Согласно справкам о стоимости ИП «к» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного составляет: 1 строительного ведра объемом 40 литров - 500 рублей; 1 ведра эмульсионной краски для стен и потолков 12 кг - 960 рублей; 1 строительного ведра объемом 20 литров - 200 рублей; 1 мешка шпатлевки «Геркулес» 5 кг на ДД.ММ.ГГГГ - 450 рублей; 1 кв.м. сайдинга - 1200 рублей; 1 профильного листа синего цвета размером 200х125 см - 1200 рублей; 1 метра гофры для электропроводов диаметром 25 мм - 257 рублей; 1 полимерной трубы для водопровода длиной 10 метров, диаметром 32 мм - 500 рублей; 1 упаковки утеплителя толщиной 5 см - 1190 рублей (т. 2 л.д. 61-69).
Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого Шутькова А.Г. в совершении инкриминируемого деяния.
Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Действиям подсудимого Шутькова А.Г. дана правильная юридическая оценка по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, втайне от собственника и других лиц безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядился по своему усмотрению.
Как установлено в судебном заседании, помещение, из которого подсудимым была совершена кража, не является жилищем, поскольку не отвечает критериям жилого помещения и непригодно для проживания, при этом подсудимый проник в него с целью изъятия чужого имущества, поэтому квалифицирующий признак кражи - незаконное проникновение в помещение, вменены следствием и обвинением обоснованно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Как личность подсудимый Шутьков А.Г. характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим наказание подсудимому Шутькову А.Г. обстоятельством суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 (в редакции от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сокрытия похищенного имущества, даче последовательных, полных и не противоречивых показаний подсудимым в период предварительного расследования и судебного заседания, об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.
Кроме того, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание подсудимому Шутькову А.Г. обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Добровольность возмещения причиненного ущерба в период предварительного расследования уголовного дела подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от Шутькова А.Г. 94 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1 л.д.200). Таким образом, ущерб подсудимым был компенсирован потерпевшему в денежном эквиваленте.
Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающими наказание подсудимому обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, определив обязательные работы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 19 листов профлиста размером 200 на 125 см, ведро объемом 40 литров, два ведра краски белого цвета 12 кг каждая, гофра 8 метров, с учетом полного возмещения материального ущерба, оставить подсудимому Шутькову А.Г.; трещотку, возращенную подозреваемому Шутькову А.Г. под сохранную расписку, оставить по принадлежности.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, суд возлагает на осужденного Шутькова А.Г. обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый возражений также не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шутькова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 300 (триста) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Меру пресечения Шутькову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по выступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Шутькова А. Г. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Кухаренко П.П., в сумме 2 140 (две тысяич сто сорок) рублей 15 копеек.
Вещественные доказательства: 19 листов профлиста размером 200 на 125 см, ведро объемом 40 литров, два ведра краски белого цвета 12 кг каждая, гофра 8 метров,трещотку, возвращенные под сохранную расписку подсудимому Шутькову А.Г., оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий А.Н. Козицкий