РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Норильского городского суда <адрес> ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. в отношении
ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ. паспорт 0413 №.
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, как необоснованное и незаконное, мотивировав тем. что судом первой инстанции не все обстоятельства были исследованы, не разрешены заявленные письменные ходатайства. был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, что не образует состав административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе, представив письменные дополнения к жалобе, доводы которых сводятся к позиции лица, привлечённого к административной ответственности, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также указывая, что мировым судьей при рассмотрении дела не были разрешены ряд ходатайств, заявленных им в письменном виде.
Инспектор ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>» ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в своё отсутствие.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела, мировым судьей было приобщено письменное объяснение ФИО1, содержащее в том числе ряд ходатайств.
Однако мировым судьёй, в нарушение требований вышеуказанных статей, содержащиеся в объяснении ходатайства разрешены не были, решения по ним не приняты.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, тщательно исследовать доказательства по делу, проверить доводы заявителя, обеспечить надлежащее исследование доказательств по делу, дать им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
ФИО3
3