РЕШЕНИЕ
10 августа 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Судья Норильского городского суда Красноярского края Красикова А.А., с участием Железнова Т.Л., его представителя ФИО2, рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу Железнова Т.Л. на постановление мирового судьи Судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи Судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Железнов ТЛ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, состоящий в браке, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, трудоустроенный наименование должности наименование предприятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи Судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи Судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ Железнову Т.Л. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которое, согласно указанному постановлению, совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 12 минут, Железнов Т.Л., являясь лицом ранее привлеченным по постановлению мирового судьи Судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находясь на 4 км +200 метров автомобильной дороги «Норильск-Талнах», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «наименование марки», государственный регистрационный знак К793УХ, 125, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
ДД.ММ.ГГГГ Железновым Т.Л. подана жалоба, в которой он просит отменить постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава административного правонарушения и принять новое решение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автодороге «Норильск-Талнах», Правила дорожного движения он не нарушал, впереди движущееся транспортное средством «наименование марки» прижалось в карман автобусной остановки, что позволило ему обогнать «наименование марки», не пересекая полосу дороги, разделяющую движение транспортных средств. Однако в обоснование принятого решения, суд первой инстанции его доводы и представителя ФИО3 расценил как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Железнов Т.Л и его представитель ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.
Представитель органа административной юрисдикции – ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, на своём участии не настаивал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску.
Исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия запрещающего знака 3.20 – «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 12 минут, Железнов Т.Л., являясь лицом ранее привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находясь на 4 км +200 метров автомобильной дороги «Норильск-Талнах», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «наименование марки», государственный регистрационный знак К793УХ, 125, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Вина Железнова Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных должностным лицом доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Железновым Т.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Норильский», схемой организации дорожного движения автомобильной дороги «Норильск-Талнах», видеозаписью, копией постановления мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Железнова Т.Л. к административной отнесенности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учётом изложенного, вина в инкриминируемом административном правонарушении установлена мировым судьей на основании вышеуказанных доказательств, которым дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив которые по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Железнова Т.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы факт выезда на полосу транспортного средства, предназначенную для встречного движения, автомобилем «наименование марки», под управлением Железнова Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 12 минут, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждён совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, применен верно, существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено, постановление о назначении Железнову Т.Л. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, а также отвечает требованиям справедливости и соразмерности, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, суд приходит к выводу, что основания для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения отсутствуют.
В связи с тем, что предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены оспариваемого постановления не установлено, правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого судебного акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи Судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Железнов ТЛ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья А.А. Красикова