РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Артемихиной Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
Первоначально ПАО Сбербанк России, действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 Григорьевича, просили взыскать с наследников Артёмихина В.Г. в пользу банка задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73798 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб. 00 коп.
В обосновании иска ссылались на то, что ПАО «Сбербанк России» и Артёмихин В.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий, п.4 Индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Пунктом 3.10 Условий, п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключённого договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно её погасить.
Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73798 руб. 69 коп.
Заёмщик Артёмихин В.Г. умер. Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заёмщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: Артемихина Р.Т., ФИО6
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исключён из числа ответчиков.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Артемихина Р.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания иска ей понятны, а также просила рассмотреть дело без её участия.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик признала исковые требования истца в полном объёме, о чём свидетельствуют её письменное заявление, подписанное ею, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятие его судом.
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с данным иском банком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73798 руб. 69 руб., судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп. Всего 77798 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.
Судья А.В. Алексеенкова